Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-21544/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-21544/2018
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в размере сумма, сумма пени, расходы по госпошлине в размере сумма

Обязать фио возвратить наименование организации арендованное по договору N САМ 130 от дата имущество, а именно здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве трех штук, общей стоимостью сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, просил взыскать с ответчика в свою пользу основой долг по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязать ответчика возвратить ему имущество: здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение, - в количестве трех штук.

В обоснование заявленных требований указал, что Арбитражным судом адрес от дата по делу N А07-2473/13 принято решение о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации суммы долга по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма, также суд обязал наименование организации вернуть наименование организации имущество в виде трех мобильных (инвентарных) бытовых помещений. До настоящего времени решение суда не исполнено. В обеспечение исполнения наименование организации обязательств по договору аренды, между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем. Претензионное письмо от дата оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать по основаниям письменных возражений, приобщенных в судебном заседании к материалам дела.

Третьи лица - наименование организации, наименование организации, Даниловский ОСП адрес, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту нахождения, о чем в материалах дела имеются уведомления, мнение по иску не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом мнения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явились истец наименование организации, третьи лица - наименование организации, наименование организации, Даниловский ОСП адрес, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, его представителя фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По основанию ст.608 Гражданского кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как установлено п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды N САМ130, по условиям которого наименование организации (арендодатель) предоставил за обусловленную договором плату наименование организации (арендатору) принадлежащее ему на праве собственности оборудование: здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение, - в количестве трех штук, на срок с дата по дата

Сумма задолженности наименование организации по договору аренды составила сумма. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В обеспечение исполнения договоров аренды принято поручительство физического лица фио по договору поручительства от дата

Условиями п.2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед арендодателем солидарно с должником за исполнение последним своих обязательств по договору аренды, а также за иные обязательства, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом аренды имущества, а также за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА07-2473/2013 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании долга, исковые требования наименование организации были удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма суммы долга, сумма пени, госпошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

Обязать наименование организации возвратить наименование организации арендованное по договору NСАМ от дата имущество, а именно: здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение, - в количестве трех штук.

Решение вступило в законную силу, истцом был получен исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств и имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок исполнения наименование организации обязательства по погашению задолженности, обеспеченной поручительством ответчика, наступил, следовательно, истец вправе требовать удовлетворения по существующим обязательствам перед наименование организации от поручителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства к договору аренды N САМ 130 от дата поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанном в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендную плату, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожение имущества в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

В силу п. 3.1 Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3.2 поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.1 настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора аренды, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из искового заявления, истец направил ответчику претензионное письмо дата С исковым заявлением в суд истец обратился к поручителю только дата. Таким образом, двухлетний срок, предусмотренный п. 6 ст. 367 ГК РФ, истек.

Поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

Суд первой инстанции при вынесения решения данные обстоятельства не учел, норму материального права, подлежащую применению, не применил, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Наличие решения Арбитражного суда адрес от дата по делу NА07-2473/2013 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании долга не является основанием для взыскания задолженности в связи с прекращением обязательств поручителя.

Требования истца об обязании ответчика возвратить ему арендованное имущество: здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение, - в количестве трех штук также не подлежит удовлетворению в силу вышеизложенного. Кроме того, истец не представил суду доказательств, что данное имущество незаконно удерживается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расходов по госпошлине, обязании возвратить наименование организации арендованное по договору N САМ 130 от дата имущество, а именно здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве трех штук, общей стоимостью сумма - отказать.

Председательствующий

Судьи