Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-21551/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-21551/2018
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Исковые требования фио к фио в ее интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением, фио паспортные данные, фио паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просила также признать ее малолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. 15-Парковая, д.20, кв. 58 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец фио указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Фактически с дата ответчица фио из квартиры выехала и в ней не появляется. Никаких обязанностей по содержанию квартиры она не несет, коммунальные платежи не оплачивает. дата ответчик фио родила двух дочерей: фио и фио, от сожителя фио, отцовство решилане оформлять, чтобы получать льготы, как мать-одиночка, без согласия истца зарегистрировала их по указанному адресу. Малолетние дети ответчицы фио ни одного дня в квартире не проживали и не вселялись, поскольку их мать с дата в квартире не проживает. Действия ответчицы нарушают права истца, как собственника.

фио обратилась в суд со встречным иском о вселении и нечинеии препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что неоднократно со своими детьми пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик ей в этом препятствует, поменяла замки от входной двери, ключи от квартиры не дает, она с детьми вынуждена проживать в иных жилых помещениях, арендуемых по договорам найма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, требования встречного иска не признала, пояснила, что замки в квартире никогда не менялись, ответчик фио с какими-либо заявлениями в полицию по факту чинения ей препятствий в проживании в спорной квартире не обращалась, в спорную квартиру не вселялась.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который поддержал встречные исковые требования, возражал по первоначальным исковым требованиям.

Представитель третьего лица по делу- отдел УВМ ГУ МВД России по адрес по адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.169).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явились ответчица фио, доверила представление интересов представителю; представитель третьего лица - ОУВМ ГУ МВД России по адрес по адрес, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, фио, ее представителя адвоката фио, представителя УСЗН адрес по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, Возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п.32 указанного постановления, исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, правильно применив нормы материального права, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и представленных суду доказательств следует, что трехкомнатная квартира общей площадью 67 кв.м, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу - фио Право собственности на указанную квартиру подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от дата N 77 АГ телефон (л.д. 7).

Наряду с собственником фио в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ее сын фио, дочь фио и ее несовершеннолетние дети: фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги N 1579253 (л.д. 8).

Согласно объяснений истца и ее представителя, данным в судебном заседании, ответчик фио, не является членом ее семьи, в спорной квартире не проживает девять лет. В дата она из квартиры выехала, никаких обязанностей по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не живет, никаких вещей в ней не имеет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

дата у ответчика фио родились две дочери фио и фио. Малолетние дети были зарегистрированы в спорной квартире с дата по заявлению фио Однако, ни одного дня в квартире не проживали и не вселялись, поскольку их мать уже с дата в квартире не проживает.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели, показаниям которых судом дана оценка в решении.

Письменные доказательства по делу, исследованные судом первой инстанции, также подтверждают вышеизложенные обстоятельства.

Согласно справки отдела МВД по адрес от дата, ответчик фио с какими-либо заявлениями по факту чинения ей препятствий в проживании в спорной квартире не обращалась.

Таким образом, суд пришел к выводу, что фио в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, она добровольно выехала из жилого помещения и не пользовалась им длительное время. Данные обстоятельства являются основанием для признания ее утратившей право на жилую площадь.

Доводы ответчика о не распространении положений ст.31 ЖК РФ на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, суд признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку в ст.31 ЖК РФ регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член собственника жилого помещения имел равное право пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.

Исковые требования в отношении несовершеннолетних детей удовлетворены судом. При этом суд исходил из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которую определяют им их родители по их соглашению.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, были зарегистрированы в квартире по заявлению матери. Судом установлено, что дети ответчика в квартиру не вселялись и не жили там. Кроме того, фио зарегистрировала своих детей в то время, когда сама уже несколько лет в квартире не проживала.

Дети фактически проживают с матерью, самостоятельно пользоваться жилой площадью не могут, мать добровольно от пользования жилой площадью отказалась, в связи с чем фио, паспортные данные и фио, паспортные данные признаны судом не приобретшими право на жилую площадь.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии с п. 4.3 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком фио права пользования жилым помещением, признание не приобретшими малолетними фио, фио права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Оснований для удовлетворения встречного иска в силу вышеизложенного судом обоснованно не найдено. При этом, суд также учитывал, что встречный иск был заявлен после предъявления иска о признании утратившим право, фио обратилась в правоохранительные органы дата после предъявления иска в суд (л.д.100).

Достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение доводов встречного иска, суду не представлено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении. Фактически направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Наличие конфликтных отношений между сторонами, а также чинение истицей препятствий в проживании ответчице вместе с детьми судом установлено не было, доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчицей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи