Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-22067/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе... на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований... к., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери... о признании утратившей и не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, взыскании доли в оплате коммунальных услуг - отказать; встречные исковые требования., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери... к... о вселении, обязании передать ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить; вселить... совместно с..,... года рождения, в квартиру по адресу:... ; обязать... передать... ключи от квартиры по адресу:... и не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением,

УСТАНОВИЛА

Истец... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери.., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылалась на то, что она с... года зарегистрирована в квартире:.., в этой квартире также зарегистрированы ответчики, которые не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, она (истец) несет дополнительные расходы.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать... утратившей право пользования квартирой по адресу:., а ее несовершеннолетнюю дочь неприобретшей право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, взыскать с... коммунальные услуги в размере 59979,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 299,40 руб.

.., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери.., исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к... о вселении, обязании передать ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой, пояснила, что с 1982 года зарегистрирована в квартире:... В связи с болезнью и смертью ее матери она с 2007 года не проживала в спорной квартире. Долгое время проходила лечение в больнице. За это время... поменяла в квартире замки, препятствовала ее проживанию в квартире, в связи с чем, она не смогла там проживать. Впоследствии квартира сдавалась, в связи с чем, истец платежи за коммунальные услуги не вносила.

... и ее представитель по доверенности... в судебном заседании первоначальный иск поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали.

... и ее представитель по доверенности... в судебном заседании просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные требования поддержали в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит... по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На заседание судебной коллегии... и ее представитель по доверенности... явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение суда незаконным и просил его отменить.

.., действующая от себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери.., и ее представитель по ордеру адвокат... на заседание судебной коллегии явились, считали решение суда законным и просили оставить его без изменения.

Судебная коллегия, выслушав объяснения... и ее представителя по доверенности..,... и ее представителя по ордеру адвоката.., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Рассматривая заявленные сторонами требования, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, возражения на них, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, в отношении которого возник спор, представляет собой отдельную... квартиру, общей площадью... кв.м, расположенную по адресу:...

Ответственным квартиросъемщиком и нанимателем данного жилого помещения является... на основании договора социального найма жилого помещения N... от 22.04.2010 года.

Из содержания жилищных документов усматривается, что в данной квартире зарегистрированы:..,... года рождения;..,... года рождения;..,... года рождения;..,... года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований... указывала, что она с сыном проживает в квартире с 2011 года, коммунальные услуги оплачивает вовремя, задолженности не имеется, за последние пять лет ответчик в оплате коммунальных услуг не участвовала, и считала, что... не заинтересована в проживании в квартире, поскольку, с... г. живет с бабушкой в благоустроенной квартире и в проживании с ней (истцом) в одной квартире не нуждается, их совместное проживание невозможно, поскольку, они с сестрой не поддерживают отношения.

В подтверждение факта оплаты коммунальных услуг... представила квитанции об оплате коммунальных услуг, однако, все представленные квитанции оплачены от имени гражданки...

Возражая против иска,... указывала на то, что в спорной квартире имеются ее личные вещи, они с дочерью часто приходили в указанную квартиру и передавали... денежные средства для оплаты коммунальных услуг, а также пояснила, что с момента рождения ее дочери в 2005 году и развода с мужем она была вынуждена переехать на временное проживание к своей бабушке.., т.к. в одной квартире с матерью она проживать не могла, кроме того, бабушка находится в преклонном возрасте и ей требуется помощь. Ее сестра в тот период также в квартире не проживала. В 2007 году у ее матери случился.., после чего, в ноябре 2007 года она умерла. После смерти матери она (... ) длительное время проходила лечение в больнице с августа 2007 года по январь 2008 года, в связи с чем, ей была установлена инвалидность... группы. После смерти матери квартира длительное время сдавалась. Деньги за коммунальные услуги она передавала сестре по мере возможности, но расписки о получении денежных средств... давала не всегда. В 2010 г.... поменяла дверь в квартиру, замок, сделала ремонт, заявила им, что выкинула все вещи, ключи от нового замка ей не выдала. В подтверждение данных обстоятельств представила соответствующие документы.

Судом установлено, что... находится с декабря 2006 г. в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, одна воспитывает ребенка.

Из содержания справки... от 30.01.2012 г. следует, что... установлена... группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. На основании чего,... предоставлена субсидия по оплате коммунальных услуг со льготой в размере 50%, что усматривается из содержания ЕЖД.

Из содержания справки... от 23 октября 2017 г..,... года рождения, находится на диспансерном наблюдении с 2007 года, стационарно лечилась в психиатрической больнице N... четыре раза: дважды в 2007, 2010 и 2014 годах.

В ходе рассмотрения дела... представила талон-уведомление (КУСП N... ) от 25.10.2017 г. о том, что она обращалась в ОМВД по району... с заявлением о том, что сестра не пускает ее в квартиру по адресу:... и не отдает ей находящиеся в квартире вещи.

В подтверждение того, что... вносила плату за коммунальные услуги, она представила суду расписки Борисовой М.В. о получении от... денежных средств за квартиру в период 2006, 2007, 2011, 2012 годов, а также квитанции об оплате коммунальных услуг в период с 2014 г. по 2017 г.

С целью проверки доводов сторон, судом в установленном законом порядке были допрошены свидетели..,..,..,.., показаниям которых суд дал надлежащую оценку в совокупности со всеми материалами дела.

Разрешая исковые требования... о признании... утратившей право пользования квартирой,... не приобретшей права пользования жилым помещением и отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что право... пользования жилым помещением, по адресу:.., ранее никем не оспаривалось, несмотря на продолжительное отсутствие в упомянутой квартире,... от него в добровольном порядке не отказывалась, и сохраняла его, поскольку, желает воспользоваться своим правом на проживание в спорной квартире, препятствие в пользовании которой ей чинит.., отсутствие... в спорной квартире носило вынужденный и временный характер, связанный со сложностью проживания двух семей в... квартире, что подтверждается объяснениями.., из которых следует, что она не желает проживать совместно с ответчиком в одной квартире, проживание... у бабушки носит временный характер.

Доказательств наличия иных жилищных прав у... и ее несовершеннолетней дочери сторонами не представлено и судом не добыто.

... относится к социально незащищенной группе населения, поскольку,.., основным источником ее существования и существования ее дочери является пенсия по инвалидности.

Факт неоплаты... жилья и коммунальных услуг в период последних трех лет отсутствия в жилом помещении сам по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований...

Судом установлено, что... возражает против проживания... в одной квартире с ней, не отрицалось ею в судебном заседании.

Суд обсудил довод... о том, что дочь ответчика никогда в квартиру не вселялась, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета, обоснованно с ним не согласился, указав, что ребенок следует судьбе своего законного представителя, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... к.., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери... о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречные требования... о вселении, обязании передать ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Правильным является решение суда и в части отказа в удовлетворении требований... о взыскании с... денежных средств в размере 59 979,91 руб. в счет оплаты коммунальных услуг за период с 2014 г. по 2017 г, поскольку, в указанный период в квартире проживала только... со своим несовершеннолетним ребенком,... и ее дочь фактически коммунальными услугами не пользовались, поскольку, в данный период ответчик вынужденно не проживала в спорной квартире, по причине недобросовестного поведения истца, и доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до ее (... ) обращения в суд с настоящими исковыми требованиями у ответчика необходимости проживать в спорной квартире не имелось, не могут послужить основанием к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, выезд... носил вынужденный характер, а именно, невозможность проживания с матерью, пребывание в медицинских учреждениях на лечении, необходимость осуществлять уход за престарелой бабушкой, факт того, что она добровольно отказалась от своих прав пользования квартирой не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, между тем, установлен факт чинения препятствия в проживании со стороны...

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: