Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-22377/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя КБ "МИА" (АО) - Глуховой Ю.К.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления АО Коммерческий банк "Московское ипотечное агентство" о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года постановлено:

"Исковые требования Коммерческого Банка "Московское ипотечное агентство" (Акционерное Общество) к Сеидову Мирягубу Магерраму оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы, Сеидовой Айтан Мирягуб кызы, Сеидову Магерраму Мирягубу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сеидова Мирягуба Магеррама оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы в пользу Коммерческого Банка "Московское ипотечное агентство" (Акционерное Общество) задолженность по Кредитному договору N КСР-2068/1107ф от 15.10.2007 г. в размере 967 090 (девятьсот шестьдесят семь тысяч девяносто) руб. 38 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 81,7 кв.м, принадлежащую на праве общей долевой собственности Сеидову Мирягубу Магерраму оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы, Сеидовой Айтан Мирягуб кызы, Сеидову Магерраму Мирягубу оглы.

Установить, что реализация предмета ипотеки осуществляется на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 12 555 000 руб.

Взыскать в равных долях с Сеидова Мирягуба Магерраму оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы, Сеидовой Айтан Мирягуб кызы, Сеидова Магеррама Мирягуба оглы в пользу Коммерческого Банка "Московское ипотечное агентство" (Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб, по 1500 рублей с каждого".

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.08.2016 г.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года Сеидову М.М.о, Эйлазовой Я.Г.к предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 24 месяца путем погашения суммы задолженности равными платежами ежемесячно.

АО Коммерческий банк "Московское ипотечное агентство" обратилось в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-549/16 по иску АО Коммерческий банк "Московское ипотечное агентство" к Сеидову Мирягубу Магерраму оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы, Сеидовой Айтан Мирягуб кызы, Сеидову Магерраму Мирягубу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики решение суда с учетом предоставленной рассрочки не исполняют. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. (вступило в законную силу, с учетом изменения Московским городским судом 10.07.2017 г.) по гр. делу N 2-14286/16, судом с ответчиков довзыскана задолженность (проценты) по Кредитному договору N КСР-2068/1107ф от 15.10.2007 г. в размере 133 229 руб. 56 коп, и госпошлина 9 337,01 руб. Таким образом, задолженность ответчиков увеличилась, а её погашение возможно только путем исполнения решения Нагатинского районного суда города Москвы от 20.05.2016 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) - Глухова Ю.К. в судебное заседание явилась, доводы заявления о прекращении рассрочки поддержала.

Ответчик Сеидов М.М.о. и его представитель Борисов А.Н. в судебное заседание явились, возражали против прекращения рассрочки, указывал, что должники производят погашение задолженности с учетом материальных возможностей, оплачивать 41081, 72 рублей в месяц они возможности не имеют, с момента принятия решения о предоставлении рассрочки погасили уже 134000 рублей 0 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) - Глухова Ю.К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением положений действующего процессуального законодательства, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении рассрочки, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление АО КБ "МИА" о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку рассрочка исполнения решения суда была предоставлена ответчикам, в учетом их тяжелого материального положения, ответчики, хотя и не в полном объеме, но производят выплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком, за период вынесения судом определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, выплатили задолженность в размере более 134 000 рублей, не отказываются от исполнения обязательств.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что согласно справке Царицынского ОСП УФССП России по Москве, в Царицынском ОСП УФССП России по г.Москве находятся исполнительные производства:

- от 31.08.2016 г. N 373055/16/77023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист N003586862 от 22.08.2016, выданный органом: Нагатинский районный суд г. Москвы по делу N 02-0549/2016, вступившему в законную силу 12.08.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 979 961,28 руб. в отношении должника: Эйлазовой Ясаман Гейдар Кызы, *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: КБ "Московское ипотечное агентство" (АО), адрес взыскателя: пер. Селиверстов, д. 4, стр. 1, г. Москва, Россия, 107045,

- исполнительные производства от 02.09.2016 года N 373073/16/77023-ИП, N 373077/16/77023-ИП, 373075/15/77023-ИП, 373074/16/77023-ИП возбужденных на основании исполнительных документов: Исполнительный лист ФС N003586865 от 22.08.2016, выданных органом: Нагатинский районный суд г..Москвы по делу N 02-0549/2016, вступившему в законную силу 12.08.2016, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, в отношении должника: Сеидова Мирягуба Магеррам оглы *** года рождения, адрес должника: ***, г..Москва, 115582, в пользу взыскателя: КБ "Московское ипотечное агентство" (АО), адрес взыскателя: пер. Селиверстов, д. 4, стр. 1, г..Москва, Россия, 107045,; Исполнительный лист ФС N003586868 от 22.08.2016, выданный органом: Нагатинский районный суд г..Москвы по делу N02-0549/2016, вступившему в законную силу 12.08.2016, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество ? квартиру, в отношении должника: Сеидова Айтан Мирягуб Кызы, *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: КБ "Московское ипотечное агентство" (АО), адрес взыскателя: пер. Селиверстов, д. 4, стр.1, г..Москва, Россия, 107045; Исполнительный лист ФС N003586867 от 22.08.2016, выданный органом: Нагатинский районный суд г..Москвы по делу N02-0549/2016, вступившему в законную силу 12.08.2016, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество ? квартиру, в отношении должника: Сеидов Магеррам Мирягуб Оглы, *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: КБ "Московское ипотечное агентство" (АО), адрес взыскателя: пер.

Селиверстов, д. 4, стр.1, г..Москва, Россия, 107045, Исполнительный лист ФС N003586866 от22.08.2016, выданный органом: Нагатинский районный суд г..Москвы по делу N02-0549/2016, вступившему в законную силу 12.08.2016, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество ? квартиру, в отношении должника: Эйлазовой Ясаман Гейдар Кызы, *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: КБ "Московское ипотечное агентство" (АО), адрес взыскателя: пер. Селиверстов, д. 4, стр.1, г..Москва, Россия, 107045

По состоянию на 19.01.2018 г. Царицынским ОСП УФССП России по Москве задолженность должника Эйлазовой Ясаман Гейдар Кызы по исполнительному производству 373055/16/77023-ИП составляет 916 961,28 руб. Платежи в установленной форме согласно Определению Нагатинского суда г. Москвы от 31.05.2017 от Сеидова Мирягуба Магеррама оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы не поступали. В период с 31.05.2017 по настоящее время требования решений суда не исполнены, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.

По состоянию на 06.02.2018 г. Царицынским ОСП УФССП России по Москве задолженность должника Эйлазовой Ясаман Гейдар Кызы по исполнительному производству 373055/16/77023-ИП составляет 911961,28 руб. Платежи в установленной форме согласно Определению Нагатинского суда г.Москвы от 31.05.2017 от Сеидова Мирягуба Магеррама оглы, Эйлазовой Ясаман Гейдар кызы не поступали. В период с 31.05.2017 по настоящее время требования решений суда не исполнены, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006 N 104-О установил, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, на 31.05.2017 г. (на момент вынесения Определения о предоставлении рассрочки рассрочке) присужденная задолженность была погашена Ответчиком в сумме 79 129 руб, остаток задолженности 906 832,28 руб.

Предоставляя ответчикам рассрочку исполнения решения на 24 месяца, суд установилтем самым ответчикам ежемесячный платеж, который должен составлять не менее 41 081,72 руб, который ответчики до настоящего времени не вносят, и как пояснил в судебном заседании ответчик Сеидов М.М.о. вносить не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Учитывая, что ответчиками не исполняются условия предоставленной им ранее рассрочки исполнения решения суда, обстоятельства, в силу которых ответчикам была предоставлена рассрочка исполнения, изменились, и выполнять условия предоставленной рассрочки ответчики материальной возможности не имеют, при этом, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя КБ "Московское ипотечное агентство" о прекращении рассрочки, в связи с чем определение Нагатинского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а заявление представителя КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) о прекращении рассрочки исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года отменить.

Прекратить рассрочку решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску КБ "Московское ипотечное агентство" (АО) к Сеидову М.М.о, Эйлазовой Я.Г.к, Сеидовой А.М.к, Сеидову М.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленную определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года сроком на 24 месяца.

Председательствующий

Судьи