Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-22740/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение

Хорошевского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В иске фио к фио, нотариусу фио о признании права на наследование, признании неправильными нотариальных действий, признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио Л.А. обратилась в суд с иском к фио, нотариусу фио о признании права на наследование, признании неправильными нотариальных действий, признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство.

Указала, что дата в связи со смертью фио открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Она, претендующая на право наследования от указанного лица, обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок по месту открытия наследства к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о принятии наследства и с документами, подтверждающими факт открытия наследства. На основании данного заявления нотариус фио открыл наследственное дело за N 6170/62/2014. Нотариус фио предложил ей обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения её у наследодателя на иждивении, чем она воспользовалась, однако суд отказал ей в удовлетворении заявления. Нотариус не представил ей мотивированного письменного отказа на заявление о принятии наследства, в результате чего она была лишена права обжаловать действия нотариуса. Кроме того, фио не уведомил её, что с заявлением о принятии наследства в связи со смертью фио обратился фио Только в дата ей стало известно, что фио является наследником имущества фио на основании статьи 1148 Гражданского кодекса РФ. То, что нотариус не уведомил её о том, что с заявлением о приеме наследства обратился фио, лишило её права оспорить в суде заявление фио на принятие наследства в отношении имущества фио

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просила: 1) Признать за истицей фио право на наследование от наследодателя фио по завещанию, либо по закону согласно статьи 1148 часть 2 ГК РФ. Для чего разрешить спор о праве на наследование по аналогичному основанию с ответчиком фио; 2) Признать неправильными нотариальные действия со стороны бывшего нотариуса адрес фио о призвании к наследству гражданина фио, не являющегося наследником наследодателя фио 3) Признать недействительными и аннулировать, выданные бывшим нотариусом фио Шишову Г.Г. свидетельства о праве на наследство наследодателя фио, а именно на: 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: адрес кв. и однокомнатной квартиры по адресу: адрес, адрес. (том 2, л.д.3)

Истец фио Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с санаторно-курортным лечением в Сочи. Представитель истца адвокат фио в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования истца не признал полностью, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковые заявления истца. Одновременно, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие так же не представил.

Третье лицо, фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио Л.А.

В судебное заседание не явились ответчики фио, фио, третье лицо фио, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, ее представителя по доверенности адвоката фио, представителя фио по доверенности фио, 3-е лицо - фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ

наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ

в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, пункт 1 статьи 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, статья 1144 ГК РФ.

Статья 1145 ГК РФ, п.1, устанавливает, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что фио, паспортные данные, умер в адрес дата, о чем Левобережный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составил запись акта о смерти N2037. (том 1, л.д.206)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50/001/004/2015- телефон от дата, фио, паспортные данные, являлся собственником квартиры по адресу: адрес, площадью 17,2 кв.м (том 1, л.д.215-222)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77/019/086/2015-9406 от дата однокомнатная квартира по адресу: адрес, площадью 36,9 кв.м, принадлежала на праве общей долевой собственности фио, доля в праве 1/3, фио, доля в праве 1/3, фио фио, доля в праве 1/3. (том 1, л.д.223-229)

Из жилищных документов, имеющихся в материалах дела (том 1, л.д.210-214), следует, что фио состоял на регистрационном учете по месту своего постоянного жительства по адресу: адрес. Согласно выданных наименование организации справок о совместном проживании с умершим, на день смерти дата фио проживал по адресу: адрес, совместно с ним проживали фио, фио

В том же время, согласно имеющихся в материалах дела доказательств, фио Л.А. постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу своего постоянного места жительства: адрес. (том 1, л.д.8)

Из материалов наследственного дела N6170/62/2014 открытого нотариусом адрес фио дата в связи со смертью фио, дата смерти дата, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дата фио фио, в заявлении которой указано, что она является супругой умершего фио. (том 1, л.д.207)

В материалах наследственного дела N 6170/62/2014 отсутствуют доказательства, что фио фио является супругой умершего фио, а равно, что она является наследником по закону какой-либо очереди (от первой очереди до восьмой очереди) умершего фио

Не представила истец указанных доказательств и в судебном заседании.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом адрес фио предпринимались меры к тому, чтобы установить, оставлял ли фио завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество завещалось бы в пользу каких-либо третьих лиц. Доказательств того, что фио составлял завещание, в материалах наследственного дела N6170/62/2014 не имеется.

Истец в судебном заседании не представила доказательств, что наследодатель фио составлял в её пользу завещание в отношении принадлежащего ему имущества.

Судом также установлено, что истец фио Л.А. обращалась в Коптевский районный суд адрес с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении фио, умершего дата. Решением Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-865/14 в удовлетворении заявления фио об установлении факта нахождения на иждивении фио было отказано. (том 1, л.д.248-250)

Указанное решение Коптевского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение вступило в законную силу, не отменено.

Материалами наследственного дела подтверждается, что фио Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства к нотариусу адрес фио не обращалась.

С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обращался фио, которому дата нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества фио, умершего дата, а именно: квартиры по адресу: адрес, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартир у по адресу адрес. (том 1, л.д.243-244)

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не является наследником по закону, в отношении неё наследодателем не было составлено завещание, она также не получала от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, т.е. она не находилась на иждивении наследодателя фио

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за фио права наследования после смерти наследодателя фио, в том числе, по завещанию, либо по закону, согласно статьи 1148 часть 2 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что фио Л.А. не является наследником к имуществу умершего фио, суд правильно указал, что права Базовой JI.A. не нарушаются фактом вступления в наследство фио

Данное обстоятельство свидетельствует также о том, что действиями нотариуса адрес фио о призвании к наследованию фио права истца нарушены не были. Кроме того, истец в судебном заседании не представила относимых и допустимых доказательств того, что действиями нотариуса были нарушены или ограничены её права и свободы в отношении имущества наследодателя фио

В силу вышеизложенного, суд оставил без удовлетворения исковые требования фио о признании недействительными и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес фио от дата в отношении имущества фио, умершего дата

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы иска, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении. Фактически доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи