Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-22841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий фио, действующая в интересах наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио. Уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что дата между наименование организации и фио был заключен договор N1/13 на оказание и оплату услуг по содержанию Индивидуального жилого комплекса "Чистые пруды". Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: фио, адрес. По договору истец предоставляет услуги по содержанию Индивидуального жилого комплекса "Чистые пруды", а ответчик принимает данные услуги и оплачивает их. Согласно условиям договора, оплата счета должна производиться ежеквартально, не позднее первого числа месяца начала оплачиваемого квартала, размер платежей составляет сумма в месяц, в том числе НДС в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ на день выставления счета. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

дата Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу N А41-34104/15, наименование организации было признано банкротом, в отношении него было назначено конкурсное производство, а так же назначен конкурсный управляющий фио

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений в отношении заявленных требований, ходатайств об отложении не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

Как усматривается из материалов дела, на решение суда подана апелляционная жалоба фио, не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали.

Как следует из материалов дела, фио принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13: телефон:0013 (л.д.19) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50-50-13/009/2006-081, расположенные по адресу: фио, адрес.

дата между наименование организации и фио был заключен договор N1/13 (л.д.20-30) на оказание и оплату услуг по содержанию Индивидуального жилого комплекса "Чистые пруды".

Предметом (л.д.21, раздел 2 Договора) Договора N1/13 от дата (Далее Договор) является оказание управляющей компанией услуг по содержанию комплекса, сохранение принятых архитектурных решений в комплексе, создание нормальных условий функционирования и обеспечения жизнедеятельности комплекса, участие владельца комплекса в расходах по оплате услуг по содержанию комплекса, а так же порядок оплаты коммунальных и иных услуг, оказываемых владельцу, оплата оказываемых услуг должна осуществляться в соответствии с разделом 5 "Порядка учета и осуществления платежей" договора. Оказываемые услуги ответчику перечислены в пп. 1.9 - 1.9.8 Договора.

Согласно п. 5.10 Договора платежи за услуги, предусмотренные пп. 1.9.1 - 1.9.5 Договора оплачиваются владельцем ежемесячно и составляют сумма в месяц, в том числе НДС по ставке 18% в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ на день выставления счета.

Согласно п. 5.4 Договора срок оплаты полученных счетов владельцем - 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Истцом в спорный период на территории жилого комплекса "Чистые Пруды" оказывались услуги по содержанию и обслуживанию жилого комплекса, в том числе связанные с обслуживанием трансформаторной подстанции, обслуживании канализационной сети, газопровода; организацией пропускного режима на территории комплекса, что подтверждается представленными в материалах дела договорами, подтверждающими фактическое оказание указанных услуг, ответчик возражений в отношении предоставления ей услуг не заявила.

дата Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу NА41-34104/15, наименование организации было признано банкротом, в отношении него было назначено конкурсное производство, а так же назначен конкурсный управляющий фио

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ пункт 4).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника по содержанию жилого помещения и, если жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор N1/13 (л.д.20-30) с истцом на оказание и оплату услуг по содержанию Индивидуального жилого комплекса "Чистые пруды", фио согласилась с его условиями и в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязана его исполнять.

фио свои обязанности по договору не исполняет, оплату оказываемых ответчиком услуг не производит.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма. (л.д.13-14)

дата мировым судьей судебного участка N 136 адрес был вынесен приказ N 2-2158\15 о взыскании задолженности по Договору 1\3 за период с дата по дата включительно в размере сумма.

229.08.2016 года мировым судьей указанный приказ был отменен по заявлению ответчика.

дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности с дата по дата в размере сумма.

Требование ответчиком не исполнено.

дата подано исковое заявление в суд.

фио в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Считает, что истец должен был узнать об образовавшемся долге ответчика в сумме сумма в день оплаты за второй квартал дата, то есть дата. Иск подан в суд дата. Требование об уплате сумма предъявлено за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ. Полагает, что сумма задолженности составляет сумма (август 2014 года-январь дата).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление фио о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом срока исковой давности, приведенного ответчицей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 136 адрес о взыскании с фио денежных средств в пользу истца постановлен дата. Определением мирового судьи судебного участка N 136 адрес от дата вышеуказанный приказ отменен.

Таким образом, период с дата по дата (9 месяцев) не должен учитываться.

С учетом этого, поскольку требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по заявленному истцом спору надлежит исчислять следующим образом: дата подачи иска дата - 3 дата дата - 9 мес.= дата.

Таким образом, за период с дата по дата размер задолженности фио, согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, составит - 261.196, сумма.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Во взыскании остальной части задолженности надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 261.196, сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи