Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-22986/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио Георгиевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак между фио и фио, зарегистрированный дата в Пролетарском отделе ЗАГС адрес актовая запись N 644, расторгнуть.

Признать за истцом право собственности на:

-Квартиру, расположенная по адресу: адрес, с присвоенным кадастровым номером: 77:01: телефон:1104;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 68, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0185;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 66, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0191;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 65, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0184;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 64, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0189;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 63, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0188;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 62, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0186;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 61, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:0190;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес наименование организации, участок 51, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:294;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Горский со, адрес, участок 20 ГП-1, с присвоенным номером объекта: Х ;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Горский со, адрес, участок 20 ГП-1, п. 19 с присвоенным номером объекта: телефон;

-Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, с присвоенным условным номером: Х ;

-Квартиру, расположенная по адресу: адрес, с присвоенным условным номером: 77- Х.

-Дом, расположенный по адресу: адрес, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:192;

-Долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ул. адрес, ОГРН: Х );

-Долю в размере 90% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ОГРН: Х );

Признать за ответчиком право собственности на:

-Долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации (местонахождение (адрес) юридического лица: адрес, ОГРН: Х );

-Долю в размере 75% в уставном капитале наименование организации (местонахождение (адрес) юридического лица: адрес, литер Д, ОГРН: Х ),

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с вышеназванным иском к фио Георгиевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Истец в обоснование иска указала, что дата вступила в брак с фио и совместно проживала с ним до дата, после чего совместное хозяйство с ответчиком более не ведется.

В браке был заключен брачный договор от дата, зарегистрированный в реестре за N 4-6590 нотариуса адрес Чернигова И.О, на основании которого фио фио после расторжения брака переходит право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенная по адресу: адрес, адрес, расположенные по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участки NN 68, 66, 65, 64, 63, 62, 62, 51; земельные участки расположенные по адресу: адрес, Одинцовский рйон, Горский со, адрес, участки 20 ГП-1 и 20 адрес 19, два машиноместа и квартиру 68 по адресу: адрес; дом, расположенный по адресу: адрес; долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации, долю в размере 90% в уставном капитале наименование организации, долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации, долю в размере 75% в уставном капитале наименование организации.

С учетом уточненного искового заявления истец просила брак, зарегистрированный сторонами дата, расторгнуть и признать за истцом право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенная по адресу: адрес; земельные участки, расположенные по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участки NN 68, 66, 65, 64, 63, 62, 62, 51; земельные участки, расположенные по адресу: адрес, Одинцовский рйон, Горский со, адрес, участки 20 ГП-1 и 20 адрес 19, два машиноместа и квартиру 68 по адресу: адрес; дом, расположенный по адресу: адрес; долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации, долю в размере 90% в уставном капитале наименование организации, аза ответчиком: долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации, долю в размере 75% в уставном капитале наименование организации.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио явилась, на исковых требованиях истца настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования признал, просил суд удовлетворить иск, не возражал, чтобы суд принял решение исключительно на основании признания иска ответчиком, о чем указал это в письменном заявлении суду.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просило заинтересованное лицо фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в частности, на то, что данным решением затрагиваются его права, как кредитора, тогда как к участию в деле фио привлечен не был, о дате и времени судебного разбирательства в суд первой инстанции не извещался.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу, части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принимая во внимание, что рассматриваемым спором затронуты права лица, не привлеченного к участию в деле, а именно, кредитора фио, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла фио к участию в деле, в качестве третьего лица (том 1 л.д. 201).

фио дата в рамках рассматриваемого по правилам суда первой инстанции спора, были предъявлены в порядке ч. 1 ст. 42 ГПК РФ самостоятельные требования о признании брачного договора недействительным (том 2 л.д. 1-3), которые были приняты к рассмотрению судебной коллегией дата

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, а именно, истца фио и ее представителя по доверенности фио, поддержавших уточненные исковые требования, представителя ответчика фио по доверенности фио, не возражавшего против уточненного иска и возражавшего против требований фио о признании брачного договора недействительным, представителя третьего лица фио по доверенности фио, не возражавшего против удовлетворения уточненного иска и поддержавшего требования фио о признании брачного договора недействительным, представителя финансового управляющего фио - фио, поддержавшую письменную позицию финансового управляющего, а также с учетом письменной позиции финансового управляющего фио - фио и представителя фио по доверенности фио, не возражавших против удовлетворения уточненных исковых требований, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу требований ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно положений ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч.1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, судебной коллегией установлено, что стороны совместно выразили желание о расторжении брака, заключенного между фио и фио дата в Пролетарском отделе ЗАГС адрес актовая запись N 644, судебная коллегия полагает, что данный брак подлежит прекращению по основаниям ч. 1 ст. 23 СК РФ, без выяснения мотивов развода.

В части требований фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также требований третьего лица фио о признании брачного договора недействительным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее, как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов и наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемых действий. Вместе с тем, для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны поручителя, но и другой стороны. Следовательно, для квалификации сделки, как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168ГКРФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Заключение брачного договора после обращения наименование организации в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с фио денежных средств, а также закрепление за фио наиболее ликвидного имущества, фактически было направлено исключительно на уменьшение объема имущества, находящегося в собственности фио, с целью недопущения обращения взыскания по долгам фио

В соответствии с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что заключение брачного договора фио и фио, согласно которому большая часть имущества супругов перешла в собственность фио, свидетельствуют о преднамеренных действиях сторон по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника от погашения имеющейся перед кредитором задолженности и недобросовестности, т.е. о нарушении статьи 10 ГК РФ, что влечет признание указанного брачного договора от дата недействительным по основаниям ст. ст. 10, 166 ГК РФ.

Довод сторон о том, что с учетом уточненного иска, указанные требования третьего лица следует оставить без удовлетворения, т.к. раздел имущества супругов предложен истца без учета положений брачного договора и, как следствие, не нарушает прав и законных интересов кредитора, коллегией отклоняется, как неправомерный. При этом, судебная коллегия, установив обоснованность самостоятельного иска фио считает его подлежащим удовлетворению, с учетом изложенных выше оснований.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и уточненного иска, истцом фио в период рассмотрения спора были проданы два земельных участка (участок N 65 с кадастровым номером: 50:20: телефон:184 и участок N 64 с кадастровым номером: 50:20: телефон:189), расположенные по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, которые являлись общим совместным имуществом супругов. Стоимость указанных участков составила сумма, в соответствии с Договором купли-продажи земельных участков от дата

После предъявления уточненных исковых требований, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за фио право собственности на имущество общей стоимостью: сумма:

- Квартиру, расположенную по адресу: адрес, с раннее присвоенным условным номером: Х, кадастровый номер: 77:01: телефон:2349, рыночная стоимость сумма;

- Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, с присвоенным условным номером: Х, кадастровый номер: 77:01: телефон:3587, рыночная стоимость сумма;

- Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, с присвоенным условным номером: Х, кадастровый номер: 77:01: телефон:3604, рыночная стоимость сумма;

- Дом, расположенный по адресу: адрес,

адрес, с присвоенным кадастровым номером:

50:20: телефон:192, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский

район, Горский со, адрес, участок 20 ГП-1, кадастровый номер:

50:20: телефон:2474, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский

район, Горский со, адрес, адрес, п. 19 с присвоенным кадастровым

номером 50:20: телефон:2424, рыночная стоимость сумма;

- Долю в размере 100% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ул. адрес, ОГРН: Х, ИНН: Х ), рыночной стоимостью сумма;

- Долю в размере 100% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ОГРН: Х, ИНН: Х ), рыночной стоимостью сумма,

- Денежные средства в размере сумма, полученные по договору купли-

продажи 2 (двух) земельных участков (участок N 65 с кадастровым номером:

50:20: телефон:0184 и участок N 64 с кадастровым номером: 50:20: телефон:0189), расположенные по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации.

Признать за фио право собственности на следующее имущество, общей стоимостью сумма:

- Квартиру, расположенную по адресу: адрес, с присвоенным кадастровым номером: 77:01: телефон:1104, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 68, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:185, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес наименование организации, участок 67, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:183, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N1, участок 66, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:191, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N1, участок 63, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:188, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N1, участок 62, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:186, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес наименование организации, участок 51, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:294, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N1, участок 61, с присвоенным кадастровым номером: 50:20: телефон:190, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N 1, участок 60,

с присвоенным кадастровым номером 50:20: телефон:187, рыночная стоимость 4 602 348

рублей,

- адрес, расположенный по адресу: адрес,

адрес, западная сторона а Ново-Кувинск, с присвоенным кадастровым

номером: 09:01: телефон:175, рыночная стоимость сумма;

- Водозаборную трубу, расположенную по адресу: адрес, Западная сторона а. Ново-Кувинск, с присвоенным кадастровым номером: 09:01: телефон:248, рыночная стоимость сумма;

- Водоспускную трубу, расположенную по адресу: адрес, Западная сторона а. Ново-Кувинск, с присвоенным кадастровым номером: 09:01: телефон:247, рыночная стоимость сумма;

- Долю в размере 50% в уставном капитале наименование организации (местонахождение (адрес) юридического лица: адрес, ОГРН: Х ), рыночная стоимость сумма;

- Долю в размере 75% уставном капитале наименование организации (местонахождение (адрес) юридического лица: адрес, литер Д, ОГРН: Х ), рыночной стоимостью сумма.

Судебная коллегия соглашается с предложенным истцом вариантом раздела имущества, учитывая, что рыночная стоимость указанного имущества была определена основе отчета N 38-18 об оценке рыночной стоимости совместно нажитого имущества от дата, составленного наименование организации (том 2 л.д. 157-378), который составлен уполномоченной на то организацией, имеющий соответствующих специалистов и квалификацию для проведения вышеуказанной оценки. Судебная коллегия принимает указанный отчет в качестве допустимого доказательства по делу, учитывая, что сторонами рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, сторонами не оспаривалась, ходатайства о проведении судебной экспертизы также не заявлялось.

Таким образом, учитывая мнение финансового управляющего фио и мнение третьего лица фио, не возражавших против предложенного истцом раздела имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца, изложенные в уточненном исковом заявлении наиболее полно отвечают интересам всех заинтересованных лиц по делу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение:

Требования фио о признании Брачного договора недействительным - удовлетворить.

Признать Брачный договор от дата, зарегистрированный в реестре за N 4-6590 нотариуса адрес Чернигова И.О. и заключенный между фио и фио - недействительным.

Требования фио о расторжении брака и разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Брак, заключенный между фио и фио, зарегистрированный дата в Пролетарском отделе ЗАГС адрес, актовая запись N 644, - расторгнуть.

Признать за фио право собственности на имущество общей стоимостью: сумма:

- Дом, расположенный по адресу: адрес,

адрес, с присвоенным кадастровым номером:

50:20: телефон:192, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский

район, Горский со, адрес, участок 20 ГП-1, кадастровый номер:

50:20: телефон:2474, рыночная стоимость сумма;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский

район, Горский со, адрес, адрес, п. 19 с присвоенным кадастровым

номером 50:20: телефон:2424, рыночная стоимость сумма;

- Долю в размере 100% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ул. адрес, ОГРН: Х ), рыночной стоимостью сумма;

- Долю в размере 100% в уставном капитале наименование организации (местонахождения (адрес) юридического лица: адрес, ОГРН: Х ), рыночной стоимостью сумма,

- Денежные средства в размере сумма, полученные по договору купли-

продажи 2 (двух) земельных участков (участок N 65 с кадастровым номером:

Признать за фио право собственности на следующее имущество, общей стоимостью сумма:

- адрес, расположенный по адресу: адрес, Аксиньинский со, в районе адрес, адрес N 1, участок 60,

с присвоенным кадастровым номером 50:20: телефон:187, рыночная стоимость 4 602 348

рублей,

- адрес, расположенный по адресу: адрес,

адрес, западная сторона а Ново-Кувинск, с присвоенным кадастровым

номером: 09:01: телефон:175, рыночная стоимость сумма;

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.