Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-23544/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Сугробовой Ю.Вна решение Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2018 г, которым постановлено: Исковые требования Данькина Д.И к Сугробовой Ю.В об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Сугробовой Ю.В к Данькину Д.И о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедшее время, об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить Данькину Д.И следующий порядок общения с малолетним ребенком - Данькиным А.Д, паспортные данные:

- каждую среду с 18:00 до 20:00;

- первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 09:00 до 12:00.

Общение осуществляется без присутствия матери ребенка, включает в себя посещение культурно-массовых мероприятий.

В случае, если установленный график приходится на день рождения отца - Данькина Д.И. (25 января), день рождения материСугробовой Ю.В. (27 января), а также новогодние, майские и другие государственные праздники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, либо если в указанные дни из-за болезни ребенка или родителей общение состояться не может, график общения подлежит изменению, по согласованию сторон, исходя из интересов и пожелания ребенка.

Ежегодно празднование дня рождения малолетнего Данькина А.Д (23 сентября) организуется родителями совместно, место для празднования выбирается по согласованию сторон, исходя из интересов и пожелания ребенка.

Обязать Сугробову Ю.В информировать Данькина Д.И о здоровье ребёнка, о его воспитании, о перемещении ребёнка по России и за пределами Российской Федерации, согласовывать процесс обучения, и не чинить препятствий в общении Данькина Д.В. с ребенком - Данькиным А.Д.

Рекомендовать Данькину Д.И добросовестно осуществлять родительские обязанности.

По мере взросления ребенка, с учетом изменением режима дня ребенка, его мнения и изменения жизненно важных обстоятельств, порядок общения может быть изменен.

Взыскать с Данькина Д.И, паспортные данные, в пользу Сугробовой Ю.В алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Данькина А.Д, паспортные данные, в размере 5 090 руб. 50 коп. ежемесячно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Данькина Д.И и Сугробовой Ю.В - отказать.

УСТАНОВИЛА

Данькин Д.И. обратился в суд с иском к Сугробовой Ю.В. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, мотивируя заявленные требования тем, что он является отцом Данькина А.Д, паспортные данные, который проживает с матерью Сугробовой Ю.В, по адресу: адрес. В зарегистрированном браке, стороны не состояли, проживают отдельно. Ответчик настаивает на общении с ребенком в присутствии матери и по месту её жительства по предварительному согласованию даты и времени посещения, поскольку ответчик с ним не согласовывает и не ставит его в известность относительно выбора дошкольных учреждений, секций и кружков, которые посещает ребенок, не допускает проведение отпуска с ребенком в её отсутствие, в связи с чем, истец просил обязать ответчикане чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком Данькиным А.Д, 23 сентября 2013г.; определить ему порядок общения с сыном следующим образом: встречаться с ребенком без присутствия матери и иных родственников со стороны матери два дня в неделю с 18:00 часов до 20:00 часов каждую 1-ю и 3-ю неделю месяца с 18:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства Данькина Д.И ; признать за ним право на проведение ежегодного отпуска вместе с сыном Данькиным А.Д, паспортные данные в отсутствии матери Сугробовой Ю.В, не менее 14 календарных дней, в том числе, за пределами Российской Федерации; обязать ответчика Сугробову Ю.В. способствовать оформлению документов необходимых для выезда истца с сыном за пределы Российской Федерации в целях проведения ежегодного совместного отпуска; обязать Сугробову Ю.В. согласовывать с истцом вопросы, касающиеся воспитания и образования сына Данькина А.Д.

Сугробовой Ю.В. было подано встречное исковое заявление к Данькину Д.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов за прошедшее время, об определении порядка общения с ребенком, в котором она ссылается на то, что стороны имеют общего ребенка сына Данькина А.Д, паспортные данные, который проживает совместно с ней по адресу: адрес.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по оказанию ежемесячной регулярной материальной помощи ребенку с момента прекращения совместного проживания с 04.07.2014г, то просила взыскать с ответчика алименты за последние три года, указывая также на то, что соглашение о содержании ребенка ими не достигнуто, ответчик не имеет регулярного официального ежемесячного заработка, и с учетом интересов ребенка, общения с ним отца, просила установить порядок общения с ребенком в её присутствии, взыскивать с Данькина Д.И. алименты на ребенка Данькина А.Д, паспортные данные, проживающего совместно с матерью по адресу: адрес, в твердой денежной сумме, в размере 13 441 рублей в месяц; взыскать с Данькина Д.И. алименты на ребенка за период с 03 июля 2014 по 01 марта 2017г. в размере 414 609 рублей единовременно; установить следующий порядок общения ответчика с его несовершеннолетним сыном Данькиным А.Д, паспортные данные, до достижения им 6-ти летнего возраста и в присутствии матери: каждые первые и третьи выходные месяца: с 8.15 утра по 15.00 субботы или с 8.15 утра по 20:00 субботы при условии совместного с сыном и матерью посещения воскресной школы или с 17:00 по 20.00 субботы, с 9.00 до 19.00 воскресенья и каждую вторую и четвертую среду месяца с 18.30 до 20.00 час.в присутствии матери без выезда за пределы адрес и посещения адрес и адрес, учитывая при этом состояние здоровья ребенка, и указать, что положения не применяются, в случае, если какой - либо из указанных дней приходится на день рождения матери 27 января, день рождения кого-либо из братьев: СДМ - 05 июня, СПА - 14 февраля, Международный женский день - 08 марта, в этом случае, отец ребенка Данькин Д.И. вправе воспользоваться следующими за указанными датами днями и далее в соответствии с установленным расписанием. В случае, если следующие за указанными датами являются первые и третьи выходные дни месяца, и/или вторая и четвертая среда месяца, то дополнительные дни для общения истцу не предоставляются; в случае если

указанные дни приходятся на день рождения Данькина А.Д, летний и зимний каникулярный периоды, 31 декабря, Новогодние праздники в соответствии с соответствующим Постановлением правительства РФ на рассматриваемый год, Праздник Весны и Труда, День Победы, День народного единства, День знаний, то к данным выходным дням применяются специальные положения регулирующие порядок общения, изложенные следующим образом: Ежегодно празднование дня рождения Данькина А.Д организуется родителями совместно по месту проживания Данькина А.Д и его матери; ежегодно летний и зимний каникулярный периоды ребенок проводит с матерью по месту проведения отдыха за пределами адрес, а в случае, если на данные периоды либо часть данных периодов ребенок находится на территории адрес, то применяется обычный порядок общения по каждым первым и третьим выходным месяца и каждой второй и четвертой средой месяца; ежегодно 31 декабря, 01, 02, 03 и 07 января, а также в даты проведения Новогодних елок и праздников, что подтверждается соответствующими билетами и/или приглашениями, ребенок проводит с матерью. В остальные дни в течение Новогодних праздников, применяется порядок общения, установленный для воскресенья; Праздник Весны и Труда, День Победы, День народного единства ребенок проводит с матерью с правом ответчика принимать участие в мероприятиях, организованных истцом; День знаний он проводит совместно с матерью и отцом по месту жительства матери и в соответствии с расписанием соответствующих общеобразовательных учреждений; истец также обязуется информировать ответчика о посещении ребенком секций и кружков и вышеуказанный порядок общения подлежит применению до достижения Данькиным А.Д. 6-ти летнего возраста.

По достижении несовершеннолетним Данькиным А.Д. 6-ти летнего возраста, указанный порядок подлежит изменению, и по достижении им 10-ти летнего возраста порядок общения подлежит повторному изменению, с учетом мнения ребенка, и с учетом расписания дня ребенка. При этом, истец обязуется производить изменение порядка общения путем подписания мирового соглашения, утверждаемого уполномоченными на то органами опеки и попечительства или нотариусом.

Кроме того, истец по встречному иску Сугробова Ю.В. просила суд обязать ответчика производить изменение порядка общения путем подписания мирового соглашения, утверждаемого уполномоченными на то органами опеки и попечительства или нотариусом и обязать Данькина Д.И. оплатить госпошлину за подачу искового заявления истцом в размере 300 рублей.

В суде первой инстанции истец Данькин Д.И. и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, предоставили письменные возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик Сугробова Ю.В. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные ими возражения на исковое заявление Данькина Д.И, указали на то, что общение отца с сыном должно осуществляться только в присутствии матери ребенка.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес в суде первой инстанции свое заключение поддержала, и просила суд учесть их мнение при вынесении судом решения.

Третье лицо ОСЗН адрес в суде первой инстанции свое заключение также поддержала, и просила его учесть при вынесении решения.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Сугробова Ю.В, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии Сугробовой Ю.В, которая была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Данькина Д.И. - Маслова Е.Ю, (по доверенности от 07.02.2018 г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части суммы взыскания алиментов на содержание ребенка и расходов по госпошлине, а в остальной части решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. ст. 61,63, 65, 83,107 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в органы опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как было установлено судом первой инстанции, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Данькина А.Д, дата г, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.4), в зарегистрированном браке они не состояли, проживают раздельно. Ребенок проживает совместно с матерью Сугробовой Ю.В, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д. 123,124).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства : акт ОСЗН адрес об обследовании жилищных условий по адресу места жительства ответчика (истца по встречному иску) Сугробовой Ю.В. и несовершеннолетнего ребенка Данькина А.Д : адрес, акт обследования жилищных условий Данькина Д.И, заключение ОСЗН адрес в котором изложен целесообразный порядок общения Данькина Д.И. с сыном Данькиным А.Д, в котором также указано, что общение Данькина Д.И. с сыном в отсутствии Сугробовой Ю.В. должно быть согласовано сторонами в каждом конкретном случае отдельно, заключение, предоставленное ОСЗН адрес, в котором изложен целесообразный порядок общения Данькина Д.И. с сыном Данькиным А.Д, сведения о личности Данькина Д.И, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а привлекался в течение последнего года только к административной ответственности, положительную характеристику с прежнего места его работы ООО УК "наименование организации" от 12.12.2017г, положительную характеристику с места работы на ответчика Сугробову Ю.В, а также справку 2НДФЛ, копии дипломов, удостоверений и грамот, характеристику на Данькина А.Д, предоставленную адрес Москвы "Лицей N", сведения о том, что Данькин Д.И. состоял на диспансерном учете в МГЦ СПИД с 19.09.2013г. по 15.07.2014г, в их совокупности, исходя из интересов обоих родителей и несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся у суда сведения в отношении личности Данькина Д.И. (наличие административного наказания, наличие заболевания ВИЧ-инфекции) не влекут ограничения его права на общение с сыном в отсутствии матери ребенка или её родственников, поскольку каких-либо доказательств причинения общениемистца вреда физическому или психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию представлено в суд первой инстанции не было.

Разрешая заявленные сторонами требования, как по первоначальному требованию Данькина Д.И, так и по встречному иску Сугробовой Ю.В, об определении порядка общения с ребенком, суд первой инстанции, оценив объяснения сторон, третьих лиц, проверив их доводы, удовлетворил данные требования частично, и установилпорядок общения истца Данькина Д.И. с сыном А. следующим образом: каждую среду с 18:00 до 20:00; первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 09:00 до 12:00, указав на то, что общение осуществляется без присутствия матери ребенка, и включает в себя посещение культурно - массовых мероприятий. А в случае, если установленный график приходится на день рождения отца Данькина Д.И. (25 января), день рождения матери Сугробовой Ю.В. (27 января), а также новогодние, майские и другие государственные праздники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, либо если в указанные дни из-за болезни ребенка или родителей общение состояться не может, то график общения подлежит изменению, по согласованию сторон, исходя из интересов и пожелания ребенка. Также ежегодно празднование дня рождения малолетнего Данькина А.Д (23 сентября) организуется родителями совместно, место для празднования выбирается по согласованию сторон, исходя из интересов и пожелания ребенка, и суд обязал Сугробову Ю.В. информировать отца ребенка о состоянии его здоровья, о его воспитании, о перемещении ребёнка по России и за пределами Российской Федерации, согласовывать процесс обучения, и не чинить препятствий в общении с ребенком, и рекомендовал Данькину Д.И. добросовестно осуществлять родительские обязанности, и указал на то, что по мере взросления ребенка, с учетом изменением режима дня ребенка, его мнения и изменения жизненно важных обстоятельств, порядок общения может быть изменен.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, при этом родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, согласно п. 1 ст. 81 СК РФ.

В силу положений ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая встречные требования Сугробовой Ю.В. о взыскании алиментов с Данькина Д.И, суд первой инстанции исходил из того, что ранее он работал в ООО УК "наименование организации" до 31.03.2016 г, после чего официального места работы не имеет.

Отказывая в удовлетворении требований Сугробовой Ю.В. о взыскании с ответчика алиментов в виде единовременной выплаты на ребенка за период с 03.07.2014 г. по 01.03.2017 г. в размере 414 609 руб.00 коп, суд исходил из того, что материалами дела и смс - перепиской сторон подтверждается, что Данькин Д.И. покупал сыну игрушки, и другой материальной помощи не оказывал, однако в судебном порядке алименты с Данькина Д.И. не взыскивались, и попыток взыскать алименты Сугробовой Ю.В. не предпринималось, в связи с чем, не представлено доказательств уклонения Данькина Д.И. от оказания материальной помощи на содержание ребенка

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, и полагает, что решение суда в данной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что в настоящее время у Данькина Д.И. отсутствует какой - либо заработок и (или) иной доход, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с него на содержание сына в твердой денежной сумме.

Из заявленных Сугробовой Ю.В. требований усматривается, что она просила суд взыскать алименты в размере 13 441 руб. в месяц, исходя из величины прожиточного минимума на ребенка в адрес 2017 г.

Удовлетворяя частично требования о взыскании алиментов, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с Данькина Д.И. на содержание сына, суд учел величину прожиточного минимума по РФ за адрес 2017 г. в размере 10 181 руб.00 коп, и исходя из того, что родители в равной степени обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, пришел к выводу о взыскании с Данькина Д.И. в пользу СугробовойЮ.В. алименты на содержание сына А. в размере 5 090 руб. 50 коп, ежемесячно, что составляет 1/2 часть от прожиточного минимума на ребенка.

Между тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания алиментов, подлежащих взысканию с Данькина Д.И. на содержание сына в твердой денежной сумме подлежит изменению, а требования Сугробовой Ю.В. о взыскании с Данькина Д.И. алиментов на ребенка подлежат частичному удовлетворению. При этом, судебная коллегия учитывает доводы апелляционной жалобы, что ответчик является одинокой матерью троих детей, и также то, что будучи трудоспособным, истец в силу требований закона несет обязанность материально содержать своего ребенка до совершеннолетия, в связи с чем, судебная коллегия определяет алименты в размере 13 300 руб.00 коп.в месяц, исходя из величины прожиточного минимума, исчисленной за четвертый квартал 2017г. на ребенка, начиная с 30 октября 2017 г. с момента подачи встречного искового заявления (л.д. 7- 12, 2 том).

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, сДанькина Д.И. в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере 532 руб.00 коп.

Довод апелляционной жалобы Сугробовой Ю.В. о том, что суд необоснованно не учел, что Данькин Д.И. уклонятся от выполнения своих родительских обязанностей, и им не представлено доказательств его попыток встреч с ребенком, однако суд этому оценки не дал, не влечет отмену решения суда, так как данные обстоятельства не могут служить основанием к отказу в удовлетворения заявленных истцом требований обопределении графика его общения с ребенком.

Доводы жалобы о несогласии с тем, что суд не принял во внимание злоупотребление истцом алкогольных напитков, и не учел его неоднократное привлечение к административной ответственности, а также невозможность в этом состоянии контролировать свои действия, подвергая жизнь и здоровье ребенка опасности, и то, что истец ведет антисоциальный образ жизни, нигде не работая, и что ему нельзя доверять ребенка без участия матери, также являются несостоятельными, так как суд первой инстанции установил, что каких - либо доказательств причинения общением истца вреда физическому или психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию представлено в суд первой инстанции Сугробовой Ю.В. не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец не имеет постоянного места жительства и по месту его пребывания срок действия договора найма истек, в связи с чем, нельзя оставлять ребенка по месту жительства истца также не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку суд указал в решении, что общение отца с ребенком осуществляется без присутствия матери ребенка, и включает в себя посещение культурно - массовых мероприятий, и не указал в решении, что общение с ребенком осуществляется по месту жительства отца.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка заключению ОСЗН адрес, в котором рекомендованы были встречи, и общение отца с ребенком осуществлять в присутствии матери, также судебная коллегия не может принять во внимание, так как судом были оценены все представленные доказательства в их совокупности, и суд не нашел оснований согласиться с доводами органов опеки.

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции в решении не указал, в каком порядке ответчик должна информировать истца о состоянии здоровья ребенка, также не влияет на принятое судом решение, поскольку в случае неясности решения оно может быть разъяснено судом в порядке ст.202 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене либо изменению суда в той части решения, которая была оставлена судебной коллегией без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2018 года изменить в части взыскания с Данькина Д.И в пользу Сугробовой Ю.В алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Данькина А.Д, паспортные данные в размере 5 090 руб. 50 коп. ежемесячно и изложить его в этой части в следующей редакции:

Взыскивать с Данькина Д.И, паспортные данные, в пользу Сугробовой Ю.В алименты на содержание несовершеннолетнего сына Данькина А.Д, паспортные данные, в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) руб.00 коп, ежемесячно, начиная с 30 октября 2017 г. и до изменения материального положения Данькина Д.И, с учетом индексации величины прожиточного минимума для детей.

Взыскать с Данькина Д.И расходы по госпошлине в бюджет адрес в размере - 532 (пятьсот тридцать два) руб.00 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сугробовой Ю.В- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: