Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-23615/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А,

при секретаре Родиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Силина С.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года по делу по иску Григорьевой Л.А. к Силину С.В. о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Л.А. обратилась в суд с иском к Силину С.В. о признании завещания недействительным.

Суд постановилуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеназванным решением Силин С.В. подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания представитель истца Григорьевой Л.А. адвокат Хованская А.Л. заявила ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку судом в решении суда допущены описки, в подтверждение представила письменное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описок.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе ответчика Силина С.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Председательствующий

Судьи