Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-23644/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Тихоновой Е.Н. и ее представителя - Мовчана Н.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Белоусовой Елены Ивановны к Тихоновой Елене Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Елены Николаевны в пользу Белоусовой Елены Ивановны денежные средства по договору займа от 10 декабря 2007 года в размере 140 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 184 руб. 74 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811 руб. 85 коп, расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белоусова Е.И. обратилась в суд с иском к Тихоновой Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 10 декабря 2007г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. с условием возврата суммы 750 000 руб. по совершению сделки купли-продажи земельного участка в ***. Поскольку обязательства ответчик не исполнял, 12 марта 2010 года истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за незаконное пользование денежными средствами. В ходе устных переговоров было достигнуто согласие о возврате суммы займа частями, за период с 15 апреля 2012 года по 07 ноября 2014 года ответчиком возвращена сумма в общем размере 110 000 руб. 20 марта 2017 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся суммы долга в размере 140 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 728 руб. 49 коп, однако определением суда от 01 августа 2017 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Ханмирзаев И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности Мовчан Н.П. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что обстоятельство, в зависимости от которого установлен возврат денежных средств, не наступило, земельный участок не продан, требование о возврате денежных средств в 2010 году ответчик не получала, а устная договоренность по возврату денежных средств была только на 100 000 руб, которые и были возвращены. Не оспаривая факта получения денежных средств и наличия задолженности в размере 140 000 руб, полагали, что срок возврата указанных денежных средств не наступил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчик Тихонова Е.Н. и ее представитель - Мовчан Н.П.

В заседании судебной коллегии истец Белоусова Е.Н. представила мировое соглашение, подписанное сторонами, просила утвердить его.

Ответчик Тихонова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения соглашения судом, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Белоусовой Е.И. и Тихоновой Е.Н, по условиям которого:

Тихонова Елена Николаевна передает Белоусовой Елене Ивановне денежные средства по договору займа от 10 декабря 2007 года в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. Белоусова Елена Ивановна в свою очередь принимает от Тихоновой Елены Николаевны сумму основного долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. по договору займа от 10 декабря 2007 года.

Передача денежных средств по настоящему соглашению подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон в день передачи денежных средств.

Стороны пришли к соглашению об отказе от любых существовавших до заключения настоящего мирового соглашения условий по начислению процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, иных процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 10 декабря 2007 года.

Белоусова Елена Ивановна отказывается от взыскания с Тихоновой Елены Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины, затраченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в полном объеме, расходов на представителя в полном объеме.

Судебные расходы и расходы на представителей ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Белоусовой Е.И. к Тихоновой Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи: