Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24034/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.В, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе Бойко С.А. на решение Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

- в удовлетворении иска Бойко С.А. к Префектуре ЮАО г.Москвы, Управе района Чертаново Южное г.Москвы о признании незаконным решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г.Москвы - отказать,

установила:

Бойко С.А. обратился в суд с указанным заявлением и просит признать незаконным решение окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г.Москвы оформленное протоколом от 14.04.2017 г. N4 о демонтаже гаражей расположенных по адресу: *** в части п.50 ссылаясь на то, что он является владельцем гаража расположенного по адресу: ***. 14.04.2017 г. окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г.Москвы оформленное протоколом от 14.04.2017 г. N4 о демонтаже гаражей расположенных по адресу: г*** (16 ед.), п.50 протокола. Было дано поручение ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" совместно с Управой района Чертаново Южное демонтировать данные объекты. После проведения обследования Управой района Чертаново Южное было принято решение о признании объектов, размещенными в отсутствии документов, являющихся основанием для такого размещения. Считает, что указанное решение было вынесено с нарушениями, поскольку согласно договору о сотрудничестве N4 от 01.09.1992 г. и распоряжения супрефекта от 01.09.1992 г. N56 спорный участок был передан под автостоянку, на основании чего жильцами дома по адресу: *** в 1992 г. была оборудована автостоянка, осуществлено строительство гаражей. Соответственно строительство гаражей не может считаться самовольным, т.е. занятие земельного участка не может быть признано правомерным, оснований для демонтажа гаражей не имелось.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Бойко С.А, ссылаясь в качестве доводов жалобы на неправильную оценку обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая, что решение окружной комиссии о демонтаже гаражей принято с нарушением установленного порядка, с превышением полномочий; судом не принято во внимание, что имело место законное размещение гаражей.

В заседание судебной коллегии участники дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в силу чего, судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд, правомерно руководствовался в том числе, положениями п. п. 1.1. 1.5 - 1.6. Постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 N 234-ПП, п. 1, п. 2 Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП, и п. 2.2.1 Положения о Городской комиссии по пресечению самовольного строительства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно договору о сотрудничестве N4 от 01.09.1992 г. муниципальный округ Чертаново Южное должен был содействовать в передаче ООО "Скат" в аренду сроком на пять лет земельный участок под временную автостоянку на 12 машиномест по адресу: *** (л.д.11-13). Распоряжением супрефекта от 01.09.1992 г. N56 участок был передан во временное пользование Т.О.О. "Скат" под открытую автостоянку (л.д.10). На основании указанных документов жильцами дома по адресу: *** в 1992 г. была оборудована автостоянка, осуществлено строительство гаражей.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 02.11.2011 г. Префектуре ЮАО г.Москвы было отказано в иске к Бойко С.А. о сносе металлических тентов (л.д. 6-9).

29.03.2017 г. был составлен акт N12 о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства в количестве 16 металлических гаражных боксов, не являющихся объектами капитального строительства.

Решением окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г.Москвы оформленным протоколом от 14.04.2017 г. N4 признано, что объекты размещены в отсутствии документов, являющихся основанием для такого размещения, не являющихся объектами капитального строительства и принято решение демонтировать незаконно размещенные объекты расположенные на земельном участке по адресу**** (л.д.16).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к префектуре ЮАО города Москвы и управе района Чертаново Южное города Москвы надлежит отказать в полном объеме, поскольку участок, где расположен гараж истца был передан во временное пользование Т.О.О. "Скат" под открытую автостоянку, срок действия договора закончился, гаражи являются объектами некапитального строительства, а потому, законных оснований занимать земельный участок по адресу: *** в настоящее время под размещение объектов не капитального строительства, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно.

Решение окружной комиссии по пресечению самовольного строительства натерритории ЮАО г.Москвы, оформленное протоколом от 14.04.2017 г. N4было принято уполномоченным органом и на законных основаниях.

Доводыапелляционной жалобы являются необоснованными, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и по существу сводятся к иной оценке доказательств, что основанием к отмене судебного решения не является.

Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: