Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-24928/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Левшенковой В.А.,

Судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Федоровой О.Г, действующей также в интересах несовершеннолетних Ф.С.М, Ф.А.М. на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федорова М.М. к Федоровой О.Г, действующей также за несовершеннолетних Ф.С.М, Ф.А.М, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением - удовлетворить.

Признать Федорову О.Г, Ф.С.М, Ф.А.М. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, состоящим из комнаты общей площадью 31,8 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Сохранить за Федоровой О.Г, Ф.С.М, Ф.А.М, право временного пользования служебным жилым помещением, состоящим из комнаты общей площадью 31,8 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС на срок 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление Федоровой О.Г. к Федорову М.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Федоров М.М. обратился в суд с иском к Федоровой О.Г, действующей также за несовершеннолетних Ф.С.М, Ф.А.М, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование исковых требований Федоров М.М. указал, что является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в *** (далее - ***). До 28 марта 2015 года истец проживал в военном общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС, совместно с женой Федоровой О.Г. и двумя детьми. 07 апреля 2015 года брак между Федоровым М.М. и Федоровой О.Г. расторгнут. 11 ноября 2016 года решением Таганского районного суда г. Москвы определено место жительства детей с матерью Федоровой О.Г. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке освободить комнату в общежитии, которая является служебным жилым помещением, истец не имеет возможности сдать данное служебное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.

Федорова О.Г. обратилась в суд со встречным иском к Федорову М.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование свих требований Федорова О.Г. указала, что 07 апреля 2015 года брак между Федоровым М.М. и Федоровой О.Г. расторгнут, с Федорова М.М. взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей. 11 ноября 2016 года решением Таганского районного суда г. Москвы определено место жительства детей с матерью Федоровой О.Г. по адресу: АДРЕС. Федорова О.Г. указывает, что Федоров М.М. злоупотребляет правом, заявляя иск о расторжении с Федоровой О.Г, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, договора найма комнаты общежития, для фактического выселения Федоровой О.Г. и детей из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, которое в настоящее время является их единственным местом жительства. Согласно договору найма жилого помещения, если гражданин, который перестал быть членом нанимателя, продолжает проживать в жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Таким образом, Федорова О.Г. была вынуждена нести расходы и оплачивать из алиментов детей все платежи по договору пользования комнатой за нанимателя Федорова М.М, что привело к неосновательному обогащению ответчика. При указанных обстоятельствах Федорова О.Г. просила суд признать Федорова М.М. утратившим право пользования спорным служебным жилым помещением в связи с его фактическим вселением в другое жилое помещение и систематическими нарушениями договора социального найма, в частности в виде оплаты ЖКУ, взыскать с Федорова М.М. в пользу Федоровой О.Г. расходы на оплату жилого помещения в размере ? от уплаченных ею 70757 руб, обязать *** заключить с Федоровой О.Г. и несовершеннолетними детьми договор социального найма на занимаемую комнату.

Истец по первоначальному иску Федоров М.М. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика по первоначальному иску Федоровой О.Г. по доверенности Новиков Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований Федорова М.М. возражал. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований Федоровой О.Г.

Представитель третьего лица по первоначальному иску, ответчик по встречному иску *** в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по первоначальному иску Федорова О.Г, действующая также в интересах несовершеннолетних Ф.А.М, Ф.С.М, по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик по первоначальному иску Федорова О.Г, действующая также в интересах несовершеннолетних Ф.С.М, Ф.А.М, и ее представитель - Новиков Н.А. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец по первоначальному иску Федоров М.М. и его представитель - Знаменская А.А. явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску *** в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В силу ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с абз. 14 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1992 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 3 - 5 "Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 N 487, устанавливающим условия и порядок заключения жилищного договора, предусмотренного ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", предусмотрено, что военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Жилищный договор заключается на срок действия контрактов о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - до окончания военной службы по призыву.

В случае заключения военнослужащим новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров.

Жилищный договор может быть расторгнут по соглашению сторон. В случае расторжения жилищного договора, военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обязаны в трехмесячный срок освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и жилищным договором.

Процедура сдачи служебных жилых помещений военнослужащими установлена "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 N 1280 "О предоставлении военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений".

В частности, п. 17 указанной Инструкции предусмотрено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10 к настоящей Инструкции.

По смыслу приведенных выше положений закона, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Члены семьи военнослужащего, получившего служебное жилое помещение на период военной службы, не приобретают самостоятельного права пользования данным жилым помещением, и их права производны от прав нанимателя служебной квартиры по договору найма специализированного жилья, в случае прекращения которого совместно проживающие члены семьи обязаны освободить указанное жилое помещение.

В случае изменения семейного положения военнослужащего, проходящего службу по контракту (расторжение брака, увеличения состава семьи), военнослужащий вправе получить новое служебное жилое помещение на период службы по нормам и в порядке, установленными действующим законодательством, с учетом права на дополнительную жилую площадь, сдав в установленном порядке ранее занимаемую жилую площадь. При этом, договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем и всеми членами его семьи, при отказе от которого, граждане подлежат выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой одну комнату площадью 31,8 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, ком. 822, находящуюся в государственной собственности.

Указанная комната в общежитии N 1 *** была предоставлена для временного проживания на основании договора найма жилого помещения от 20.12.2010 нанимателю Федорову М.М. в связи с его службой в *** сроком по 21.06.2015.

Договор заключен на время службы Федорова М.М. в Военной академии.

По условиям договора совместно с нанимателем Федоровым М.М. в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена Федорова О.Г, сын Ф. А.М, *** г.р, сын Ф. С.М, *** г.р.

Федоров М.М. является военнослужащим, новый контракт о прохождении им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации заключен с ним на срок пять лет с 21.06.2015 по 20.06.2020.

Федорова О.Г. военнослужащей не является, в числе лиц гражданского персонала по линии Министерства обороны РФ также не состоит.

Брак между Федоровым М.М. и Федоровой О.Г. прекращен 03.07.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка N Таганского района г. Москвы от 07.04.2015, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлены актовая запись N от 11.08.2015.

Федоров М.М. выплачивает Федоровой О.Г. на двоих несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов доходов, что подтверждается справкой из бухгалтерии ***, задолженность по алиментам отсутствует.

26.11.2016 Федоров М.М. заключил брак с Х. Ю.Ю, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись N от 26.11.2016.

От данного брака Федоров М.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка - Ф. С.М, *** г.р.

Как пояснил Федоров М.М. в суде первой инстанции, после расторжения брака с наличием конфликтных отношений с бывшей супругой он вынужден был выехать из занимаемой в служебном общежитии комнаты. В связи с заключением нового контракта о прохождении военной службы Федоров М.М. был переведен для службы в г. Балашиха Московской области. На его обращение о предоставлении по месту службы жилого помещения для проживания ему было сообщено о необходимости сдать в установленном законом порядке ранее предоставленную спорную комнату по прежнему месту военной службы. На неоднократные предложения освободить комнату Федорова О.Г. отвечала ему отказом. Из-за действий ответчика истец со своей новой семьей лишен законного права на получение служебного жилья, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Федорова О.Г. указала, что после расторжения брака она с двумя детьми 2001 и 2008 годов рождения, один из которых ребенок-инвалид, осталась проживать в спорной комнате, иного жилья не имеет, не работает, получает алименты от истца. Федоров М.М. выехал из комнаты добровольно, создал другую семью, а Федорова О.Г. вынуждена за него оплачивать расходы по данной комнате, что по её мнению свидетельствует о прекращении права Федорова М.М. на данное помещение.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что сохранение за бывшими членами семьи Федорова М.М. права проживания в спорном помещении препятствует предоставлению Федорову М.М. другого жилого помещения, в соответствии с новым контрактом, и лишает его возможности сдать в установленном порядке служебную комнату, пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

При этом, суд первой инстанции указал, что право пользования специализированным жилым помещением несовершеннолетних, также как и право Федоровой О.Г, являлось производным от прав Федорова М.М, самостоятельного права Федорова О.Г. и несовершеннолетние дети на помещение не приобрели.

При этом доводы Федоровой О.Г. о том, что данная комната является единственным их местом жительства, по мнению суда первой инстанции, не являются законным основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Признав Федорову О.Г. и несовершеннолетних Ф.А.М, Ф.С.М. прекратившими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая наличие у Федоровой О.Г. двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, сохранил за Федоровой О.Г. и несовершеннолетними Ф. А.М, Ф. С.М. право временного пользования служебным жилым помещением на срок 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу для обеспечения возможности решения жилищного вопроса и подбора нового места жительства.

Разрешая встречные исковые требования Федоровой О.Г. о признании Федорова М.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с его выездом из занимаемой комнаты и невнесением платы за неё, суд первой инстанции исходил из того, что в силу действующего законодательства истец не обладает правом на подачу иска по данным основаниям, и, кроме того, выезд ответчика из данной комнаты не носит добровольного характера, поскольку связан с расторжением брака, наличием конфликтных отношений с бывшей супругой, переводом на новое место военной службы.

С учетом изложенного, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска, встречное исковое заявление Федоровой О.Г. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением было оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Согласно статье 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статьям 99, 104 ЖК РФ, служебное жилое помещение может быть предоставлено только по договору найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему Федорову М.М. и совместно проживающим с ним членам его семьи в качестве служебного жилого помещения на период службы.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно п. 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 1280, Приказ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 27 октября 2010 г. N 18841, с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма жилого помещения до сдачи ранее предоставленного жилого.

Таким образом, реализация права Федорова М.М. на получение иного жилого помещения в связи с переводом на иное место службы в г. Балашиху Московской области, поставлено в зависимость от сдачи истцом спорного жилого помещения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что сдача спорного жилого помещения является не желанием Федорова М.М, а его обязанностью.

Исходя из изложенного, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя, в связи с чем, у Федоровой О.Г, а также несовершеннолетних детей, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не возникло.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановленное решение влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением для несовершеннолетних детей, не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку несовершеннолетние дети не являются бывшими членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, и они наравне с истцом имеют право пользования иным служебным жилым помещением, которое будет предоставлено истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены права наймодателя спорного жилого помещения при рассмотрении встречного искового заявления Федоровой О.Г. о признании Федорова М.М. утратившим права пользования служебным помещением, судебная коллегия также отклоняет, поскольку поставленное решение иными лицами, участвующими в деле, в самостоятельном порядке не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением суда нарушены права ребенка-инвалида, так как суд не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства, а также прокурора, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку Федорова О.Г. как мать ребенка в силу ст. 64 СК РФ является его законным представителем и выступает в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних детей при разрешении настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного постановления. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Федоровой О.Г, действующей также в интересах несовершеннолетних Ф.С.М, Ф.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи