Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 мая 2018 г. по делу N 33-25033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.

судей Катковой Г.В, Матлахова А.С.

при секретаре Королевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе Короткова С.А.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года,

которым постановлено: Возвратить частную жалобу Короткова С.А. на определение суда от 15.02.2018 года по гражданскому делу N 2-537\2018.

УСТАНОВИЛА:

15 февраля 2018 года определением Хорошевского районного суда гор. Москвы Короткову С.А. отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Коротковым С.А. на указанное определение подана частная жалоба, которая возвращена судом.

В частной жалобе Коротков С.А. просит отменить вышеуказанное определение, как незаконное.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ), об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об отказе в оставлении заявления без рассмотрения. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Учитывая изложенное, суд возвратил Короткову С.А. частную жалобу на определение суда от 15.02.2018 года, указав, что отказ в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не препятствует дальнейшему движению дела.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального законодательства, в связи с чем не являются основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи