Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25601/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе представителя Казакова A. M. по доверенности Степаньян С.Л. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

-апелляционную жалобу представителя истца Степаньян С.Л. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Казакова A. M. к Сторожевскому А.В. о выселении, обязании не чинить препятствия во вселении, выдать экземпляр ключей - оставить без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 28.04.2018 г.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указания судьи, содержащихся в определении, жалоба возвращается лицу, её подавшему,

УСТАНОВИЛА:

14.03.2018 г. Чертановским районным судом г.Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Казакова A. M. к Сторожевскому А.В. о выселении, обязании не чинить препятствия во вселении, выдать экземпляр ключей, согласно которому исковые требования были оставлены без удовлетворения.

05.04.2018 г. от представителя истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.03.2018 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Казакова A. M. по доверенности Степаньян С.Л.

Судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Оставляя без движения поданную представителем истца апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ; срок для устранения недостатков был предоставлен заявителю до 28.04.2018 г.

С указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации лицами, участвующими по делу, своих процессуальных прав.

В силу положений ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанного законодательства, решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, при этом, последствием невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы, в установленный в определении срок, является возврат апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по настоящему делу принято 14.03.2018 года; мотивировочное решение было изготовлено судом 04.04.2018 г. (л.д.71); краткая апелляционная жалоба была подана 05.04.2018 г. (л.д.76); согласно определению суда от 09.04.2018 г. срок для устранения недостатков стороне истца был предоставлен до 28.04.2018г.

Таким образом, установив истцу срок для исправления недостатков апелляционной жалобы - до 28.04.2018г, при том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 04.04.2018 г, суд первой инстанции, тем самым, сократил Казакову А.М. установленный гражданским процессуальным законодательством месячный срок для обжалования решения суда, что нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания и определение суда подлежит отмене.

Как следствие, отсутствуют основания для возврата апелляционной жалобы в связи с неисправлением ее недостатков в установленный в обжалуемом определении срок.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 ГПК РФ, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для продления, в случае необходимости, процессуального срока, в соответствии со ст.111 ГПК РФ, проверки апелляционной жалобой на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ, и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.111, 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: