Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25702/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционным жалобам представителей... по доверенностям... и... на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г, которым постановлено:

и сковые требования... к... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить; включить в состав наследственного имущества комнаты N... и N... в квартире, расположенной по адресу:.., после смерти.., умершей 15 февраля 2017 года; признать за... право собственности в порядке наследования по завещанию на комнату N... жилой площадью... кв.м и комнату N... жилой площадью... кв.м в квартире, расположенной по адресу:... ; решение является основанием для государственной регистрации права собственности... на комнату N.., жилой площадью... кв.м и комнату N... жилой площадью... кв.м, в квартире, расположенной по адресу:..; отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве на осуществление регистрации сделок в отношении комнаты N... и комнаты N... в квартире, расположенной по адресу:..,

УСТАНОВИЛА

... обратилась в суд с исковым заявлением к... о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на комнаты N... и N... в квартире N.., расположенной по адресу:...

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель... по доверенности... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель... по доверенности... в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо представитель... в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просят представители... по доверенностям... и... по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд постановилрешение без учета всех существенных обстоятельств дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители... по доверенностям... и... на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, считали решение суда законным и просили оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии представители... и... по Москве не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей..А. по доверенностям... и.., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2014 г. между... и... заключен договор социального найма комнат N... и N... в квартире N.., расположенной по адресу:...

25.06.2014 г.... в... подано заявление о приватизации комнат N... и N... в квартире N.., расположенной по адресу:...

09.01.2017 г.... в лице своего представителя... обратилась к руководителю... с просьбой разъяснить ситуацию в отношении процедуры приватизации комнат.

Был поручен ответ о том, что на основании договора передачи N... ?... от 25.06.2014 г. комнаты N... и N... в квартире N.., расположенной по адресу:... переданы в собственность...

15.02.2017 г.... умерла.

При жизни, 19.11.2016 г.... составлено завещание, зарегистрированное за N... и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы... -.., согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала...

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

06.03.2017 г. временно исполняющим обязанности нотариуса... -... открыто наследственное дело N... к имуществу...

Вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела, подтверждены собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия... наследства по завещанию после смерти.., а поскольку истец является единственным наследником.., удовлетворил ее требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти... комнат N... и N... в квартире N.., расположенной по адресу:...

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика... о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку, при жизни в период с 25.06.2014 г. по 15.02.2017 г. никаких действий по оформлению права собственности на спорные комнаты в порядке приватизации не предпринимала, необоснованны, опровергаются материалами дела и не основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции.

Правильность позиции суда подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 постановления N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в котором указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, не могущими служить основанием для изменения или отмены правильного решения суда.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда постановлено законно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей... по доверенностям... и... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: