Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-25756/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Симкиной А.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Ниязова И.Я, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к Симкиной А.Г. о признании свидетельства по праве на наследство недействительным, признании права собствености на наследственное имущество. Одновременно данным судебным решением Симкиной А.Г. отказано в удовлетворении ее исковых требований к Ниязову И.Я. о признании недостойным наследником.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Симкиной А.Г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Симкиной А.Г. представил копию апелляционной жалобы, поданной не привлеченным к участию в деле законным представителем несовершеннолетней ФИО в Гагаринский районный суд г. Москвы 19 июня 2018 года, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении не привлеченной к участию в деле Симкиной Е.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 20 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Симкиной А.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении не привлеченной к участию в деле ФИО процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 20 марта 2018 года и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: