Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26092/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио, фио

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении иска Гуркевич фио, Гуркевич фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности к заключению договора социального найма отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности к заключению договора социального найма.

В обоснование требований указали, что дата умер их отец фио, проживавший по адресу: адрес. Спорное жилое помещение было предоставлено фио на основании Договора социального найма, который впоследствии был утерян, ввиду плохого состояния здоровья отца в последние годы, предшествующие его смерти. Вместе с нанимателем фио, в спорном жилом помещении зарегистрирована падчерица фио - фио, которая никогда не вселялась в данную квартиру, не несла расходы по внесению платежей за квартиру, не осуществляла уход за умершим, не знала о смерти отчима, сохраняя формальную регистрацию по данному адресу.

В связи с тяжелым состоянием здоровья отца, истцы в течение полугода проживали в спорной квартире, осуществляли уход за отцом, несли расходы на погребение умершего, а также расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Истцы были вселены в спорную квартиру как члены семьи фио - родные дети, однако не были зарегистрированы по месту жительства и не были внесены изменения в договор социального найма по причине тяжелого состояния здоровья фио

Истцы приняли оставшееся после смерти отца движимое имущество, его вещи, предметы обихода, пользуясь указанными предметами как собственными. Просили признать за истцами право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с фио Договор социального найма с включением в него в качестве члена семьи (брата) фио на жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, общей площадью жилого помещения 53,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

В судебное заседание истцы и их представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, ее представитель адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что умерший своего волеизъявления на вселение и регистрацию истцов не выразил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе фио, фио

В судебное заседание не явились фио, представитель ДГИ адрес, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, представителя истцов по доверенности фио, ответчика фио, ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти фио был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой.

Также совместно с фио в вышеуказанной квартире с дата зарегистрирована падчерица фио - фио, с которой дата ДГИ адрес заключен Договор социального найма жилого помещения N 5421-01-2008- телефон.6 квартиры по адресу: адрес.

фио является дочерью фио, с которой фио с дата состоял в браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельством о рождении.

Также фио является отцом истцов фио и фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

фио и фио постоянно зарегистрированы по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио, а также фио письменного согласия на вселение истцов в спорную комнату не давали, каких-либо изменений в договор социального найма на спорную комнату не вносилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами не представлено суду убедительных доказательств того, что они были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживали в спорном жилом помещении, несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные платежи.

Истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что фио выражал согласие на вселение истцов в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, а также доказательств фактического вселения, ведения единого хозяйства совместно с отцом, несения бремени содержания имущества, оплаты коммунальных платежей.

Сам по себе факт проживания истцов в спорной квартире, содержание жилого помещения не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы иска, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении.

Фактически доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи