Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-26355/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судейЗельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Лагина Ю.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Лагина Ю.В. к Ковалевой Т.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 5 мая 2018 г. устранить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛА:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Лагина Ю.В. к Ковалевой Т.В. о признании недействительным(ничтожным) договора купли-продажи квартиры.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Лагин Ю.В.по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Лагина Ю.В. без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что оно подано с нарушением ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: выписка Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве в отношении спорного объекта недвижимости, документы в подтверждение оплаты коммунальных услуг истцом, поскольку по тексту иска истец указывает, что он проживает в данной квартире и осуществляет право владения данным объектом недвижимого имущества.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 149 ч. 1 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В исковом заявлении истец указывает, что в приложении имеются: копия выписки из ЕГРН от 14 июня 2017 г.

Кроме того, указанные документы могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, требование суда на стадии принятии искового заявления к производству о представлениивышеуказанных документов является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеЧертановского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2018 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: