Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-26956/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика адрес N 62 ДЗИ"

на определение Хорошевского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: В удовлетворении заявления Представителя ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" отказать.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.

Представитель ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" в лице своего представителя по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к адрес Москвы "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" о взыскании расходов на лечение, убытков и компенсации морального вреда. Взыскано с ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что фио предъявлялись требования, в том числе неимущественного характера, у суда первой инстанции отсутствовали основания для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований...

Доводы, приведенные представителем ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения адрес" в частной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи