Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-27007/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- отказать представителю истца фио в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от дата по гражданскому делу N 2-1493/2017 и в наложении ареста,

установила:

дата Чертановским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу N 2-1493/17 по иску фио к фио о признании брачного договора недействительным.

Оспаривая правомерность принятого судебного постановления, представитель истца фио по доверенности фио обратился дата в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца фио по доверенности фио явился, поддержал заявленное ходатайство.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения ходатайства.

дата Чертановским районным судом адрес постановлено оспариваемое определение.

Судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд исходил из того, что сторона истца знала о вынесенном решении еще дата, с дата имела возможность получить копию решения суда.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решение Чертановского районного суда адрес вынесено дата.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Гражданское дело сдано в канцелярию дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В частной жалобе сторона истца ссылается на то, что копия решения от дата ею получена только дата.

Данное утверждение не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем оснований ему не доверять не имеется, учитывая, также и то, что в гражданскую канцелярию дело сдано только дата, что исключало возможность истца ознакомится с мотивированным текстом решения до указанной даты, при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения стороне истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что копия решения стороной истца получена дата, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу подана в суд дата, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока апелляционного обжалования, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело направить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: