Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27946/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А.И на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:Возвратить заявление Кузнецова А.И. о неправильно совершенном нотариальном действии со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с исковым заявлением он может обратиться в Одинцовский городской суд адрес по месту жительства Барановской О.А. по правилам общей подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА

Кузнецов А.И. обратился в суд с заявлением к нотариусу Голышевой Л.Б. о неправильно совершенном нотариальном действии.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кузнецов А.И. как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с оставлением заявления Кузнецова А.И. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривает судом в порядке искового заявления.

Возвращая заявление Кузнецову А.И, судья исходил из того, что настоящее дело неподсудно Кунцевскому районному суду адрес, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве, а именно о действительности или недействительности брачного договора, заключенного между Кузнецовым А.И. и БО.А, и поскольку местом жительства БО.А. является адрес, Одинцовский р - н, адрес, то суд указал на то, что данная территория не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться в Одинцовский городской суд адрес с вышеуказанным заявлением по месту жительства ответчика БО.А.

Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, не учел положения п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ о том, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления Кузнецова А.И. о неправильно совершенном нотариальном действии, заявитель не согласен с тем, что нотариус адрес Голышева Л.Б. от 22 сентября 2017г. удостоверила брачный договор, заключенный между ним и БО.А, в котором п.п. 3, 6 противоречат требованиям закона, в связи с чем, он просил суд отменить нотариальное действие в виде удостоверения нотариусом адрес Голышевой Л.Б. вышеуказанного брачного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства, однако полагает, что оснований к возврату заявления не имелось, так как, в силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, заявленные Кузнецовым А.И. требования подлежали оставлению без рассмотрения, так как возник спор о действительности или недействительности брачного договора, заключенного между Кузнецовым А.И. и БО.А, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, с оставлением данных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ст. ст. 328, 329, 333, 334, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвыот 20 февраля 2018 года отменить.

Оставить заявление Кузнецова А.И. к нотариусу Голышевой Л.Б. о неправильно совершенном нотариальном действии - без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: