Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-28259/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Родиной Т.В, Целищева А.А.

при секретаре Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе ответчиков ПОПОВА Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

" Исковые требования ПАО РОСБАНК к Попову Н.Н, Поповой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 248185 от 31 июля 2008 года, заключенный между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" и Поповым Н.Н.

Взыскать солидарно с Попова Н.Н, Поповой Л.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N 248185 от 31 июля 2008 года в размере *** доллара США 27 центов, из них: сумма основного долга - *** долларов США 46 центов, сумма начисленных и неуплаченных процентов - *** долларов США 81 цент по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере *** рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Попова Николая Николаевича, Поповой Ларисы Михайловны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере *** рублей ",

УСТАНОВИЛА:

ПАО РОСБАНК обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Попову Н.Н, Поповой Л.М, о расторжении кредитного договора в котором просило суд:

взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере - *** долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере - *** долларов США; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб, расходы по оплате услуг оценки в размере *** руб.;

обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: город *** (кадастровый номер - ***), установив ее начальную продажную цену в размере *** руб, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору N 248185 от 31.07.2008 года, заключенному между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО), договору поручительства.

15 апреля 2011 года единственный акционер КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО)- АО "Сосьете Женераль" принял решение N 2 о реорганизации КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) в форме присоединения к АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

Одновременно с этим, 15 апреля 2011 года общее собрание акционеров ОАО АКБ "РОСБАНК" приняло решение о реорганизации АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в форме присоединения к нему КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), что отражено в выписке из протокола N 38 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ "РОСБАНК".

02 декабря 2014 года АКБ "РОСБАНК" (ОАО) было переименовано в АКБ "РОСБАНК" (ПАО); 23 января 2015 года АКБ "РОСБАНК" (ПАО) был переименован в ПАО РОСБАНК.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года исковые требования ПАО РОСБАНК к Попову Н.Н, Поповой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены.

На указанное решение Поповым Н.Н. и Поповой Л.М. были поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения упомянутых апелляционных жалоб, в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца -ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Петрова А.А. об отказе от иска, ссылаясь на то, что по состоянию на 13.03.2018г. задолженность Попова Н.Н. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору N 248185 от 31.07.2008 года погашена в полном объеме вследствие заключения между данными сторонами нового кредитного договора от 13.03.2018г. N 9643181 Z 100003000095 по программе рефинансирования и направления денежных средств, предоставленных в рамках данного договора, для погашения кредита, ранее предоставленного в иностранной валюте.

В заседании судебной коллегии представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Петров А.А. поддержал заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления представителю истца ПАО РОСБАНК по доверенности Петрову А.А. были разъяснены и ему понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий, ответчик Попова Л.М, а также представители ответчика Попова Н.Н. по доверенности Попов А.Н, Иноземцев Р.Д. -поддержали отказ представителя истца от искового заявления.

Выслушав представителя истца ПАО РОСБАНК - Петрова А.А, ответчика Попову Л.М. и представителей ответчика Попова Н.Н. - Попова А.Н, Иноземцева А.А, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из положений ст. 326.1 ГПК РФ следует, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц и норм действующего законодательства, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену оспариваемого решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к ПОПОВУ Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к ПОПОВУ Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Смирнова М.В. гражданское дело N 33-28259/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Родиной Т.В, Целищева А.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе ответчиков ПОПОВА Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, руководствуясь ст. ст. 173, 193, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к ПОПОВУ Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к ПОПОВУ Н.Н, ПОПОВОЙ Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: