Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28352/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Целищева А.А, Вишняковой Н.Е,

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по частной жалобе "SAGA PARTNERS INC." на определение Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Истец "SAGA PARTNERS INC." обратился в суд с иском к ответчикам Шохину А.Л, Щукину В.А. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец "SAGA PARTNERS INC." по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем истца адвокатом Астауровым Д.Ю, при этом при этом к иску не приложена копия доверенности, либо иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поскольку в суд первой инстанции не был представлен документ, на основании которого адвокат Астауров Д.Ю. уполномочен от имени "SAGA PARTNERS INC.". подписать и подать исковое заявление в суд, то судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о возврате иска.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствие доверенности на представителя, в соответствии с положениями ст. 136 ПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что возврат настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению "SAGA PARTNERS INC." с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: