Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-28409/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Суменковой И.С., при секретаре Замалутдиновой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Булкина В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Булкину В.А. исковое заявление к Кнуровой Е.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, со всеми приложенными документами ;

Разъяснить истцу право обращения в Люберецкий городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Булкин В.А. обратился в суд с иском к Кнуровой Е.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления.

Не согласившись с данным определением суда, Булкин В.А. обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление Булкина В.А, суд, руководствуясь положениями ст. 30, 135 ГПК РФ исходил из того, что предмет иска связан с правом пользования недвижимым имуществом, которое расположено по адресу: ***, соответственно к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы данный спор не относится.

Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции верными.

Доводы частной жалобы о том, что в данном споре должны применяться общие правила подсудности, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из текста искового заявления, а также его просительной части, где Булкин В.А. просит не чинить препятствия в пользовании жилой квартирой по адресу: ***, обязать ответчика выдать ключи от жилого помещения, следует, что имеется спор о праве на недвижимое имущество. Таким образом, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд правильно применил процессуальную норму об исключительной подсудности возникшего спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: