Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-28453/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации, отказать,

установила:

фио СВ. обратилась в суд иском к ДГИ адрес о признании за ней права собственности в порядке приватизации на комнату N 1, жилой площадью 16, 6 кв.м. и на комнату N 3, жилой площадью 20, 2 кв.м. в квартире N 34 по адресу: Москва, адрес, указывая в обоснование требований, что дата была принята на работу в ГУ Жилищно- эксплуатационная комендатура N 1 ЖКО адрес Москвы на должность техника по ремонту, указанная комендатура находилась в ведении Министерства обороны РФ. На основании Распоряжения Префекта адрес от дата фио СВ. была предоставлена во владение и пользование одна комната, площадью 20, 2 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес. Распоряжением от дата фио СВ. была предоставлена комната 16,6 кв.м. в указанной квартире. дата 20098 года истец уволена из ГУ Жилищно- эксплуатационная комендатура N 1 ЖКО КЭУ адрес в связи с ликвидацией учреждения. В соответствии с Распоряжением Территориального Управления Росимущества адрес жилой дом изъят из оперативного управления комендатуры и передан в собственность адрес. Следовательно, полагает истец, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В целях реализации своего права истец обращалась к ответчику с заявлением о заключении с нею договора социального найма и о приватизации, однако, ей было в этом отказано.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, фио подана апелляционная жалоба, в котором она просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Выслушав представителя ДГИ адрес фио, не возражавшего против удовлетворения заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы фио и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Хамовнического районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ фио от апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от дата.

Производство по апелляционной жалобе на решение Хамовнического районного суда адрес от дата прекратить.

Председательствующий:

Судьи: