Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28610/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Клименко К. В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Клименко К.В. к ГСУ СК РФ по Московской области, Министерству финансов РФ об истребовании имущества, возмещении морального вреда.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА

Клименко К.В. обратился в суд с иском к ГСУ СК РФ по Московской области, Министерству финансов РФ об истребовании имущества, изъятого во время обысков, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 19 мая 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, и истцу предоставлен срок для исправления перечисленных в определении суда недостатков до 30 июня 2017 года, в котором указано на то, что истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

26 июня 2017г. от истца поступила частная жалоба на данное определение суда и на основании определения суда от 20 июля 2017г. истцу был восстановлен срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года об оставлении искового заявления без движения - оставлено без изменения, а частная жалоба Клименко К.В. без удовлетворения.

Судом было постановлено вышеуказанное определение о возврате искового заявления по тем основаниям, что истец не выполнил указания судьи об исправлении недостатков поданного им искового заявления в установленный судом срок.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истцу Клименко К.В. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что им не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 19 мая 2017 года, в установленный судьей срок, а именно, не представлен документ об оплате госпошлины при его подаче.

Вместе с тем, постановлением Президиума Московского городского суда от 22 мая 2018г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017года об оставлении искового заявления Клименко К.В. без движения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017г. были отменены, и материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления (л.д. 66 - 69).

Из указанного постановления усматривается, что истец Клименко К.В. заявлял ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины в связи с отбытием им наказания в местах лишения свободы, и данное ходатайство по существу судом первой инстанции рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к возврату искового заявления Клименко К.В. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением искового заявления Клименко К.В. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Направить исковое заявление Клименко К.В. к ГСУ СК РФ по Московской области, Министерству финансов РФ об истребовании имущества, изъятого во время обысков, о взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: