Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-29006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Новиковой О.А., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Мегаполис недвижимости" по доверенности Швец В.Ю. решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

22 ноября 2017 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение, которым иск ООО "Мегаполис недвижимости" к Крымцову Ю.А, Крымцовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Крымцова Ю.А, Крымцовой А.Ю. к ООО "Мегаполис недвижимости" о признании договора займа незаключенным, обязании снять обременение с объекта недвижимости отказано.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца ООО "Мегаполис недвижимости".

До рассмотрения дела по существу в экспедицию Московского городского суда поступило заявление ответчика Крымцова Ю.А, в котором он просит снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции в связи с тем, что им на решение Басманного районного суда г. Москвы от 22.11.2017 также была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Мегаполис недвижимости" по доверенности Швец В.Ю. решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: