Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-29011/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Семченко А.В,

судей Лукашенко Н.И, Егоровой Ю.Г,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Компании "Бекария Лимитед" на определение Московского городского суда от 02 апреля 2018 г, которым постановлено: ходатайство Компании "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ) о принудительном исполнении на территории Российской Федерации мирового соглашения, утвержденного районным судом г. Никосия Республики Кипр 18 февраля 2015г, по условиям которого взыскиваются денежные средства с В.Е, вернуть заявителю. Разъяснить, что возвращение настоящего заявления не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации в установленном международным договором порядке.

УСТАНОВИЛА:

Компания "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ) обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации мирового соглашения, утвержденного районным судом г. Никосия Республики Кипр 18 февраля 2015г, по условиям которого взыскиваются денежные средства с В.Е.Ю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Компании "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ).

Дело рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений судов Республики Кипр, является договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, подписанный в г. Москве 19.01.1984 году и ратифицированный Указом Президиума ВС СССР от 26.01.1987 N 6438-XI (далее Договор).

Согласно ст. 27 Договора ходатайство об исполнении решения подается в учреждение юстиции по месту вынесения решения. Это учреждение пересылает ходатайство компетентному суду другой Договаривающейся Стороны. Если лицо, ходатайствующее об исполнении, имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно компетентному суду этой Договаривающейся Стороны.

Возвращая ходатайство Компании "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ) о принудительном исполнении на территории Российской Федерации мирового соглашения, утвержденного районным судом г. Никосия Республики Кипр 18 февраля 2015г, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель не представил суду сведений о том, что Компания "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ) имеет постоянное представительство на территории Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что ходатайство подано в Московский городской суд в порядке ст. 410 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене определения.

Согласно положениям ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В нарушение требований ст. 410 ГПК РФ заявитель в своем ходатайстве не указал адрес Компании "Бекария Лимитед" ( Bekaria Limited ) на территории Российской Федерации, равно как и не представил доказательств проживания должника на территории г. Москвы Российской Федерации.

Выводы суда согласуются с п.3 ст.1 Договора, в силу которого положения настоящего Договора применяются к юридическим лицам, имеющим место нахождения на территории одной из Договаривающихся Сторон и учрежденным в соответствии с ее законами, таких доказательств суду представлено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: