Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29217/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Московской области на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Обязать военный комиссариат Московской области назначить и ежемесячно выплачивать с 27 июня 2017 года Татаринцевой К.Ф. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии в соответствии с п. п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Обязать военный комиссариат Московской области выплатить Татаринцевой К.Ф. задолженность по пенсии по потере кормильца, в повышенном размере, в соответствии с п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", за период с 28.06.2016 года по 27.06.2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона, действующий в интересах Татаринцевой К.Ф, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать за Татаринцевой К.Ф. право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 с 27 июня 2017 года, обязать ответчика назначить и ежемесячно выплачивать Татаринцевой К.Ф. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения в соответствии с п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 как вдове участника Великой Отечественной войны в размере 32 % и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца Татаринцевой К.Ф. с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 за период с 28.06.2016 года по 27.06.2017 года.

Истец мотивировал свои требования тем, что в результате проведенной проверки в действиях ответчика было установлено нарушение действующего законодательства при исчислении пенсии по потери кормильца Татаринцевой К.Ф, а именно: не было произведено названное повышение размера пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что данное повышение носит личностный характер и устанавливаются только тем членам семей погибших (умерших) военнослужащих (военных пенсионеров), которые сами имеют соответствующий статус, предусмотренный указанной статьей Закона (ветеранов войны, участников боевых действий и т.д.), что противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Военного прокурора Солнечногорского гарнизона исковые требования поддержал, Татаринцева К.Ф в суд не явилась, представитель Военного комиссариата Московской области в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Военный комиссариат Московской области.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем Военного прокурора Солнечногорского гарнизона были представлены справка о смерти 11 марта 2018г. Татаринцевой К.Ф. N *** от 12.03.2018 г, свидетельство о смерти Татаринцевой К.Ф. серии *** от 12.03.2018 г, заявление с просьбой о выплате пособия на погребение Татаринцевой К.Ф. от 01.04.2018 г.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями ст. 63 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких данных, учитывая, что смерть истца имела место после вынесения решения, но до вступления его в законную силу, принимая во внимание, что в данном случае право на получение пенсии по потере кормильца является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат, решение суда надлежит отменить, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Солнечногорского гарнизона, действовавшего в интересах Татаринцевой К.Ф, к Военному комиссариату Москвской области об обязании назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: