Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30081/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Старостиной Т.Б. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

в иске Старостиной Тамары Борисовны к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Старостина Т.Б. дата направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании отказа ответчика в перерасчете пенсии по старости незаконным, обязании произвести ее перерасчет, мотивируя обращение тем, что является ветераном труда, имеет общий трудовой стаж продолжительностью.., с дата ей назначена пенсия по старости на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая на момент обращения в суд составляла сумма, однако ее размер рассчитан ответчиком с нарушением норм действующего пенсионного законодательства, при определении размера пенсии не полностью учтен общий трудовой стаж истца, валоризация пенсии с дата произведена неверно, в связи с чем недоплата пенсии за период с дата по дата составила сумма; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими ее право на пенсионное обеспечение в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 60); представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Старостина Т.Б. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от дата.

В заседании судебной коллегии истец Старостина Т.Б. и ее представитель по доверенности Джелилов Р.М. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Баландина Н.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Старостина Т.Б, паспортные данные, являющаяся ветераном труда (л.д. 41), с дата является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере сумма, о чем выдано удостоверение N 201883 от дата (л.д. 42).

В соответствии с трудовой книжкой истца Старостина Т.Б. работала: с дата по дата на Миусском телефонном узле, с дата по дата на Центральной Междугородной адрес (впоследствии - АООТ "ММТ"), с дата по дата в филиалах "Международная связь" и "ММТ" АО "Ростелеком" (впоследствии - ОАО "Ростелеком") (л.д. 17-33).

В обоснование иска Старостина Т.Б. указывает, что размер ее пенсии был рассчитан ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, не полностью учтен ее трудовой стаж; так, на дата размер пенсии истца согласно расчету ответчика составил сумма (фиксированный базовый размер - сумма, страховая часть пенсии - сумма), в то время как размер пенсии по старости в дата составляет сумма (фиксированный базовый размер - сумма, страховая часть пенсии - сумма), коэффициент валоризации с дата: 10% + (1% х дата) = 32% (или 0,32), прибавка к пенсии за счет валоризации на дата составит сумма ( сумма х 0,32) и по состоянию на дата размер пенсии истца должен составлять сумма ( сумма (страховая часть в декабре) + сумма (прибавка от валоризации) + сумма (фиксированный базовый размер)), что на сумма больше размера пенсии, установленной ответчиком, в связи с чем за период с дата по дата сумма недоплаты составила сумма, соответственно, дальнейшие беззаявительные корректировки страховой части пенсии производились ответчиком ошибочно.

Согласно возражениям ответчика и ответу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г..Москве и Московской области от 28.02.2017 на обращение истца, пенсия Старостиной Т.Б. исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 -... (стажевый коэффициент - 0,68), отношения среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 к заработной плате по стране за тот же период - 4,933 (при ограничении 1,2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), страховых взносов, поступивших на лицевой счет с 01.01.2002 на дату назначения в размере сумма, при этом страховой стаж на дату назначения пенсии 03.11.2004 составил 35 лет 11 месяцев 03 дня и при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости учтены все периоды трудовой деятельности Старостиной Т.Б. по сведениям трудовой книжки и выписки из лицевого счета застрахованного лица, неучтенных периодов не выявлено; с 01.12.2008 в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по заявлениям Старостиной Т.Б. произведены перерасчеты размера страховой части трудовой пенсии по старости: с 01.12.2005 с учетом страховых взносов в размере сумма, с 01.04.2007 с учетом страховых взносов в размере сумма, с 01.09.2008 с учетом страховых взносов в размере сумма, с 01.10.2009 с учетом страховых взносов в размере сумма и в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01.08.2010 с учетом страховых взносов в размере сумма; с 01.01.2010 произведена валоризация расчетного пенсионного капитала с учетом продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 22 года 02 месяца 04 дня (коэффициент валоризации - 0,32) на основании Федерального закона от 24.09.2009 N 213-ФЗ и ст.ст. 30, 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в результате которой прибавка к пенсии за счет валоризации составила

сумма; по состоянию на 31.12.2014 размер трудовой пенсии по старости с учетом произведенных корректировок размера страховой части трудовой пенсии по старости и индексаций, произведенных в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, составил сумма (фиксированный базовый размер пенсии сумма, страховая часть пенсии - сумма); с 01.01.2015 в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому при расчете страховой пенсии учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК); в соответствии со ст. 34 указанного закона для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела, исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, равному сумма; с учетом изложенного, с 01.01.2015 произведен перерасчет размера страховой пенсии по документам выплатного дела с учетом: стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 в размере сумма, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере сумма; ИПК = сумма / 64,10 = 164,859; с дата размер страховой пенсии по старости Старостиной Т.Б. составил сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма; с дата с учетом индексации фиксированной выплаты на 11,4% и определения стоимости одного пенсионного коэффициента сумма в соответствии с постановлением Правительства РФ размер страховой пенсии по старости Старостиной Т.Б. составлял сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма; с дата с учетом индексации фиксированной выплаты на 4% и определения стоимости одного пенсионного коэффициента сумма в соответствии с постановлением Правительства РФ размер страховой

пенсии по старости составлял сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма; с дата с учетом индексации фиксированной выплаты на 5,4% и определения стоимости одного пенсионного коэффициента сумма в соответствии с постановлением Правительства РФ размер страховой пенсии по старости составляет сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма (л.д. 34-38).

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 18 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчет назначенной истцу дата пенсии произведен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчиком учтены все периоды трудовой деятельности истца на момент обращения за ее назначением, а также произведены корректировки страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших сумм страховых взносов и валоризация расчетного пенсионного капитала с учетом продолжительности трудового стажа на дата - дата 02 месяца 04 дня, в связи со вступлением в силу с дата Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правомерно произведен перерасчет размера страховой пенсии по документам выплатного дела истца с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что она является ветераном труда, что должно быть учтено при расчете размера выплачиваемой ей пенсии по старости, основан на неверном толковании действующего законодательства, поскольку наличие звания "Ветеран труда" дает право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от дата N 5-ФЗ "О ветеранах" и на размер страховой пенсии по старости не влияет.

Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы ее искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старостиной Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: