Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30275/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе фио

На определение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Отказать фио в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата иск фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации, ЖСК "Молодежная стройка", фио удовлетворен частично.

На данное решение фио. подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по причинам, которые не признаны судом уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку выводы суда противоречат нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение постановлено судом дата. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено судом дата, то есть за пределами установленного законом (ст.199 ГПК РФ) пятидневного срока.

Мотивированное решение получено фио дата. Апелляционная жалоба подана дата, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Однако, судебная коллегия, обсудив вышеизложенное, приходит к выводу, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку у фио имеются уважительные причины пропуска месячного срока, установленного ст.321 ГПК РФ, так как несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, относится к числу уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата по иску иск фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации, ЖСК "Молодежная стройка", фио о защите чети, достоинства и деловой репутации.

Председательствующий

Судьи