Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30278/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе фио

на определение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда адрес от дата, по делу N 2-5488/17 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, и по встречному иску фио к наименование организации о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио удовлетворены частично, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по доовору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

дата на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба истца фио

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался положениями ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика фио не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно не подписана заявителем.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что фио не получала определение суда, где содержались бы указания на исправление недостатков.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств направления судом первой инстанции и получении ответчиком копии судебного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности выполнить указания суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, подписанная заявителем (л.д.277-287).

Кроме того, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу, подписанную заявителем, и назначенную к рассмотрению в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть указанную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить. Рассмотреть апелляционную жалобу фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по существу.

Председательствующий

Судьи