Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Фроловой Л.А,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе истца Бадулиной Е.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым гражданское дело N 2-1455/2018 по иску Бадулиной Е.В. к Православному центру духовной помощи и правовой защиты и адвокатскому объединению "Радонеж", корреспонденту газеты "Московский комсомолец" Н. Баженовой, Кахирову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации передано по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу,

установила:

истец Бадулина Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Православному центру духовной помощи и правовой защиты и адвокатскому объединению "Радонеж", корреспонденту газеты "Московский комсомолец" Н.Баженовой, Кахирову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

До начала рассмотрения настоящего спора по существу от представителя ответчика Кахирова А.А. - Голиковой Н.В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства её доверителя.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, суд исходил из того, что оно принято Хорошевским районным судом г. Москвы к своему производству с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика Кахирова А.А. является адрес, не относящийся к юрисдикции означенного суда.

С указанными выводами суда коллегия не может согласиться, поскольку они направлены на неправильное толкование закона, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, а потому, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Так, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с названным иском по месту жительства одного из ответчиков - Кахирова А.А, указав, что данный ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

Вместе с тем, из представленных в дело жилищных документов (л.д. 25-28), а также сведений из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР (л.д. 31) следует, что Кахиров А.А. снят с регистрационного учета 19.04.2016 по указанному адресу и зарегистрирован 28.12.2016 по месту жительства по адресу: ****, т.е. до обращения истца с обозначенными требованиями в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Однако каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что постоянным местом жительства, применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ, указанного ответчика является адрес, который относится к юрисдикции Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан, - материалы дела не содержат.

При таком положении, у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления данного дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

Следует отметить, что в силу требований ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, - и ск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В нарушение данной нормы процессуального права, судом первой инстанции при разрешении постановленного на обсуждение ходатайства согласие истца не испрошено, право выбора между несколькими судами - не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представителем ответчика Кахирова А.А. - Голиковой Н.В. ходатайства о направлении дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

Поскольку согласно ст. 334 ГПК РФ, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции; принимая во внимание право истца на доступ к правосудию в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - постольку настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года - отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявленного представителем ответчика Кахирова А.А. - Голиковой Н.В. ходатайства о направлении дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан - отказать.

Возвратить гражданское дело по иску Бадулиной Е.В. к Православному центру духовной помощи и правовой защиты и адвокатскому объединению "Радонеж", корреспонденту газеты "Московский комсомолец" Н.Баженовой, Кахирову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: