Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-30286/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио к фио, фио о признании договора дарения от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности принять к производству суда.

Заявление в части требований фио к фио, фио о признании договора дарения от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском ему следует обратиться в суд по месту нахождения указанной квартиры,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании договоров дарения от дата и от дата недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца фио по доверенности фио

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в части возврата заявления по следующим основаниям.

Возвращая фио исковое заявление к фио, фио, фио в части требований о признании недействительным договора дарения от дата, применении последствий недействительности данной сделки, признании права собственности, суд исходил из того, что недвижимое имущество, являющееся предметом договора дарения от дата не расположено на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, а потому, пришел к выводу, что данный иск должен быть подан по месту нахождения спорного объекта недвижимости - квартиры по адресу: адрес, стр.1.

С указанным выводом суда коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что возникший спор о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, один из которых находится на адрес районного суда адрес, настоящее исковое заявление в части возвращено заявителю неправомерно, в связи с чем, доводы жалобы заслуживают внимание, и определение суда в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата в части возврата заявления фио к фио, фио о признании договора дарения от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления фио в части требований о признании договора дарения от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: