Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-30290/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судейЗельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Литвиновой С.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

оставить исковое заявление Литвиновой С.М. к Пантелееву М.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры - без движения, предоставив заявителю срок до 30 ноября 2017 года включительно для исправления указанных в определении недостатков,

УСТАНОВИЛА:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Литвиновой С.М. к Пантелееву М.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Литвинова С.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Литвиновой С.М. без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что оно подано с нарушением ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно договор купли-продажи квартиры, ходатайство о его запросе при невозможности предоставления его самостоятельно отсутствует.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 149 ч. 1 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В исковом заявлении истец указывает на невозможность самостоятельно представить документы на спорную квартиру, в связи с чем, просит суд истребовать материалы из Управления Росреестра по факту регистрации перехода права собственности на спорную квартиру за 2015 г,

Таким образом, требование суда на стадии принятии искового заявления к производству о представлении договора купли-продажи спорной квартиры является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеЧертановского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: