Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-30520/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе третьего лица Шелягина Ф.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года,

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года Поповой И.И, действующей в интересах несовершеннолетней Шелягиной С.Ф, отказано в удовлетворении ее исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Агамалову Э.Г. оглы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 35, корпус 1, кв. 125.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе третьего лица Шелягина Ф.С.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шелягина Ф.С. адвокат Костин А.А. представил копию апелляционной жалобы на судебное решение от 14 марта 2018 года, поданной в Люблинский районный суд г. Москвы Поповой И.И. 13 июля 2017 года, и заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Поповой И.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 14 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе третьего лица Шелягина Ф.С. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Поповой И.И. пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения от 14 марта 2018 года и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: