Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30551/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе Усачева А.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу, поданную ответчиком на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 года по гражданскому делу N 2-1663\17 - оставить без движения.

Назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков до 05.02.2018 года, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Усачева А.И. к Мисниковой О.Д. о взыскании денежных средств. С Мисниковой О.Д. в пользу Усачева А.И. взыскана сумма долга в размере 76 000 долларов США, проценты по договору займа в размере 37 489,94 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 305,92 доллара, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 44 239,39 руб.

10 января 2018 года представитель ответчика Мисниковой О.Д. - Плющик Д.В. подал апелляционную жалобу на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Усачев А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, выслушав пояснения представителя истца Усачева А.И. по доверенности Плющик Д.В, представителя ответчика Мисниковой О.Д. по доверенности Чернышева К.А, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу Мисниковой О.Д. без движения, суд верно исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, которые являются правильными, основанными на нормах ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба ответчика не мотивирована, ответчиком должна быть представлена мотивированная жалоба с копиями жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба ответчика подлежала возврату на основании п. 2 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, поскольку была подана по истечении срока обжалования и без заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2017 года (л.д. 19, оборотная сторона). Следовательно, на основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 13 декабря 2017 года.

В силу ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи жалобы является 15 января 2018 года.

Согласно штампу экспедиции Бабушкинского районного суда г. Москвы, краткая апелляционная жалоба ответчика была подана в суд 10 января 2018 года, то есть в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года не противоречит требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Усачева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи