Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30603/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Суменковой И.С. , при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Бакулина А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление Бакулина АА к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Москве о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛА:

Бакулин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Москве о взыскании компенсации.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления.

Не согласившись с данным определением суда, Бакулин А.А. обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление Бакулину А.А, суд, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что в срок до 12.04.2018 истцом не устранен недостаток, указанный в определении Хорошевского районного суда г.Москвы от 15.03.2018, в частности, в представленном 11.02.2018 уточненном исковом заявлении не указана сумма материального и морального вреда, которую истец просит взыскать.

Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции верными.

Доводы частной жалобы о том, что в указанный срок были исправлены все недостатки первоначального искового заявления, судебной коллегией отклоняются, поскольку из уточненного искового заявления усматривается, что истец в просительной части искового заявления не указал размер суммы материального и морального вреда, тем самым не исправил недостаток, указанный в определении Хорошевского районного суда г.Москвы от 15.03.2018.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: