Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30607/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по частной жалобе Пановой В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Пановой В.А. об исправлении описок в решении суда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года постановлено в удовлетворении иска Пановой В.А. к Карпенко В.А, Карпенко А.В. о демонтаже стены со встроенной металлической дверью в общем коридоре со стороны квартиры N ***, обязании восстановления толщины стены длиной 3,15 м, стены длиной 4,95 м, восстановлении звукоизоляции между квартирой N ***, восстановлении электрического провода от электрического щита отказать, в удовлетворении заявления Карпенко В.А. к Пановой В.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда обжаловалось Пановой В.А. и вступило в законную силу 14 сентября 2017 года.

Панова В.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Панова В.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 200 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в исправлении описок.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Пановой В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года.

Председательствующий

Судьи