Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-30620/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Дорофеева М.Л. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дорофеева М.Л. к ФГБУ "3 центральный военный клинический госпиталь им. Вишневского А.А." о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок до 30 апреля 2018 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев М.Л. обратился в суд с иском к ФГБУ "3 центральный военный клинический госпиталь им. Вишневского А.А." о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Дорофеев М.Л. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Дорофеева М.Л. без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. ст. 71, 132 ГПК РФ истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, или их надлежащим образом заверенные копии, в частности протоколы судебных заседаний, на которых истец основывает свои требования, решение Измайловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года.

Однако изложенные в определении суда основания не предусмотрены законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 132 ГПК РФ изложены требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами.

Не представление на стадии подачи иска доказательств в обоснование заявленных требований не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание, что исковое заявление Дорофеева М.Л. соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству ( ст. 148 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 20 марта 2018 года, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи