Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30765/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе и дополнениям к жалобе фио

на определение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: исковое заявление Гитиновой фио к фио, адрес "ВСК", наименование организации о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены адрес "ВСК", наименование организации, поскольку судом установлено, что на дату ДТП дата истец и ответчик имели страховые полисы ОСАГО: истец - СК наименование организации, ответчик - адрес "ВСК".

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец до подачи иска в суд в страховые компании по поводу возмещения ущерба от ДТП в установленном порядке не обращалась, отказов в выплате не получала.

Представитель истца фио возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик и ее представитель не возражали.

Представители страховых компаний не явились.

В частной жалобе и дополнениях к жалобе фио просит определение отменить как незаконное.

В судебное заседание не явились фио, наименование организации, наименование организации, извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителя фио по доверенности и ордеру фио, ответчика фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО"), страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 9312, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес дата, если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фио, признанная виновной в совершении ДТП дата, оставила место ДТП, в связи с чем Перовским районным судом адрес была лишена водительских прав. Сведений о страховой компании ответчика у истицы не имелось.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены наименование организации и адрес "ВСК".

Представители страховых компаний ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, оснований для оставления искового заявления фио без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального законодательства, с направлением гражданского дела в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

руководствуясь ст.ст. 334, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело возвратить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи