Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30991/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.

судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Деревня Простоквашино" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1217/2018 по иску ООО "Деревня Простоквашино" к Сердюковой И. Г. о взыскании задолженности - передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛА

Истец ООО "Деревня Простоквашино" обратился в суд с иском к Сердюковой

И.Г. о взыскании задолженности.

В суд первой инстанции от ответчика Сердюковой И.Г. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика по адресу: хххх.

При подаче иска в суд истец исходил из положений ст. 32 ГПК РФ и п.9.1 договора участия в долевом строительстве N хххх, заключенного 24.06.2014г. между ООО "Деревня Простоквашино" и Сердюковой И.Г, в соответствии с которым, при недостижении согласия стороны могут передать спор в суд по месту нахождения застройщика по адресу: хххх.

Представитель истца по доверенности Железнякова Л.В. в суде раз решение ходатайства ответчика оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ООО "Деревня Простоквашино"

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, 24.06.2014 между ООО "Деревня Простоквашино" и Сердюковой И.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве N хххх.

Согласно п. 9.1 вышеуказанного договора была определена договорная подсудность по месту нахождения ООО "Деревня Простоквашино" по адресу: Москва, хххх.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.01.2018 г. по гражданскому делу N 2- 485/2018 по иску Сердюковой И.Г. к ООО "Деревня Простоквашино" о признании недействительным условия договора об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с неисполнением в срок договора участия в долевом строительстве блокированного жилого дома (Таунхауса), и исковые требования Сердюковой И.Г. были удовлетворены частично, в том числе, п.9.1 договора участия в долевом строительстве N хххх, заключенного 24.06.2014 между ООО "Деревня Простоквашино" и Сердюковой И.Г. в части установления договорной подсудности для споров, возникающих в связи с исполнением договора по месту нахождения застройщика был признан недействительным.

Таким образом, исковое заявление ООО "Деревня Простоквашино" к Сердюковой И.Г. о взыскании задолженности неподсудно Троицкому районному суду г. Москвы и было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по иску ООО "Деревня Простоквашино" к Сердюковой И.Г. о взыскании задолженности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, так как из материалов дела усматривается, что ответчик Сердюкова И.Г. согласно свидетельству N хххх о регистрации по месту пребывания от 24.10.2017г. в настоящее время зарегистрирована по адресу: хххх по 24 октября 2018 г. (л.д.51).

Кроме того Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан был рассмотрен по существу иск Сердюковой И.Г. к ООО "Деревня Простоквашино" о признании недействительным условия договора об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с неисполнением в срок договора участия в долевом строительстве блокированного жилого дома (Таунхауса), и в данном суде находится большинство доказательств, которые могут повлиять на решение суда по настоящему делу.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции о передаче дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, и полагает, что определение суда является законным, и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Деревня Простоквашино" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: