Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31255/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В,Мошечкова А.И,

при секретареКальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по апелляционнымжалобамГодовского Я.В, Годовского В.М. и Николаевой Т.А.на решение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 20 мая 2016 года по делу по иску Ломакиной Л.В. кГодовскому В.М, Годовскому Я.В, Николаевой Т.А. о признании неприобретшими права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 20 мая 2016 года разрешен спор по делу по иску Ломакиной Л.В. к Годовскому В.М, Годовскому Я.В, Николаевой Т.А. о признании неприобретшими права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета.

5 марта 2018 года Годовский Я.В, не согласившись с постановленным решением, подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

5 марта 2018 года ответчики Годовский В.М. и Николаева Т.А. также обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года срок на подачу апелляционной жалобы Годовскому В.М. восстановлен.

Однако ходатайства Годовского Я.В. и Николаевой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции рассмотрены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФодновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании вышеизложенного, поскольку Годовским Я.В. и Николаевой Т.А. поданы апелляционные жалобы на решение суда с пропуском срока на его обжалование, а также заявления о его восстановлении, которые не рассмотрены и решение вопросов о восстановлении процессуального срока и принятия апелляционнойжалобыотносится к компетенции суда первой инстанции, а до разрешения указанных вопросов судебная коллегия не может приступить к рассмотрению дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в Хамовническийрайонный суд г.Москвыдля выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Хамовническийрайонный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционныхжалоб Годовского Я.В. и Николаевой Т.А.

Председательствующий:

Судьи: