Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31262/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о выселении - отказать,

установила:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором с учетом уточненных требований просил выселить со снятием с регистрационного учета по месту жительства фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с заключением договора социального найма.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора социального найма ответчик занимает жилую площадь, расположенную по адресу: адрес. Судебным приказом мирового судьи от дата взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата. Старшим судебным приставом Митинского ОСП УФССП России по адрес дата составлен акт о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания, отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушает условия договора социального найма.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, все конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствии ответчика.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на момент обращения в суд у ответчика имелась задолженность в размере сумма Данная задолженность начала образовываться еще с дата.

В заседание судебной коллегии лица участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, которая предоставлена ответчику на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата в размере сумма.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 168 адрес от дата с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, с дата по дата в общей сумме сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по адрес от дата исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании вышеуказанной задолженности окончено, на основании акта о невозможности взыскания, в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Жилое помещение, в котором проживает ответчик, представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения 39,0 кв.м, жилой площадью 20,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В материалы дела представлена справка о финансовом состоянии счета, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составляет сумма. Сведений о том, что данная задолженность за указанные периоды была взыскана судом, не представлено.

Таким образом, суду первой инстанции не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик отказывается от несения обязательств по договору социального найма.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие с достоверностью установить соответствие предлагаемого для вселения ответчику жилого помещения соответствующим нормам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 3,58 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих необходимость применения в указанном случае исключительной меры в виде выселения ответчиков из спорного жилого помещения в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлено не было, также в деле отсутствуют допустимые и достаточные доказательства того, что ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности и о возможном выселении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права, в силу чего решение подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: