Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31419/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе истца Аверина А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Аверина А.Н. к ООО "РИТМ ЖИЗНИ" о возмещении вреда.

С решением суда не согласился истец, который подал на него апелляционную жалобу.

С данной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в вводной части судебного решения, в том числе и постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, допущена описка в указании фамилии секретаря судебного заседания, осуществлявшего ведение протокола судебного заседания.

Так, из содержания протокола судебного заседания от 22 ноября 2016 года следует, что ведение протокола производилось секретарем судебного заседания ФИО, подписавшей протокол судебного заседания от названного числа, тогда как в вводной части судебного решения, в том числе и постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, в качестве секретаря судебного заседания указана ФИО1.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса допущенной описки в указании фамилии секретаря судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Аверина А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: