Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31436/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования ЖК "Союз-16" к фио об обязании вернуть документы, взыскании денежных средств - удовлетворить частично;

- обязать фио вернуть ЖК "Союз-16" оригиналы учредительных документов, печать и иные документы, принятые им по Акту сдачи- приемки дел от дата;

- признать последним рабочим днем фио дата, в соответствии с протоколом N4/17 от дата;

- взыскать с фио в пользу ЖК "Союз-16" денежные средства в счет полученной заработной платы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на восстановление Экспликации в размере сумма;

- в остальной части требований ЖК "Союз-16" - отказать;

- в удовлетворении исковых требований фио к ЖК "Союз-16" о признании протокола заседания недействительным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЖК "Союз-16" обратилось в суд с иском к ответчику фио об обязании вернуть документы, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец указал, что дата Правление кооператива в соответствии с п. 11.2 устава ЖК "Союз-16" и протоколом N 1 от дата назначило на должность председателя правления кооператива фио В ходе своей деятельности в должности Председателя правления кооператива ответчик нарушил Устав ЖК "Союз-16" и законодательство РФ, что выразилось в следующем: в нарушение сметы ЖК "Союз 16" на дата и решения Правления (Протокол от дата N12/16) фио дата произвел в свою пользу выплату вознаграждения за 9 рабочих дней дата в сумме сумма, исходя из оклада сумма Однако Протоколом заседания Правления от дата Председателю Правления было установлено вознаграждение в размере сумма с дата. До дата работа в должности Председателя Правления, не оплачивалась. фио отказывается от подписания протокола от дата N 1/17, подписанный членами Правления. При этом фио принимал участие в заседании и не возражал против принятых решений.

фио заверил печатью новую редакцию договора на утепление подрядной организацией наименование организации от дата N159 и передал подрядчику без согласования с Правлением, уничтожил предыдущий вариант договора с этим подрядчиком без согласования с Правлением. Согласно протоколу N12/16 от дата по второму вопросу "О дальнейшей работе с контрагентом наименование организации адрес4 было установлено: фио пригласить на заседание Правления руководителя наименование организации для переговоров по указанным вопросам заключения дополнительного Соглашения" что ответчиком сделано не было.

Кроме этого, по подписанному договору от дата на утепление фасада квартиры 45, принадлежащей фио, с подрядной организацией наименование организации, последний осуществил в дата капитальный ремонт фасада квартиры и технического этажа. Стоимость данных работ по указанному выше договору составила сумма Акт выполненных работ на указанную сумму подписан ответчиком дата

Согласно предписанию Мосжилинспекции от дата N Р-Ю-02702/1 необходимо было: "В квартире 45 выполнить расшивку межпанельных стыков изнутри помещений, просушить стыки и стеновые панели, провести обработку внутренних поверхностей наружных стен и потолка от плесени и грибка специальным химическим составом, восстановить стыковые соединения".

Согласно Уставу и Положению о расходовании средств наименование организации, утверждение сметы и порядок расходования средств Фонда относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖК "Союз 16". Общее собрание не созывалось, соответственно, расходование средств Фонда капитального ремонта является незаконным и нарушающим интересы членов ЖК.

Кроме этого, дата ответчик пришел в офис жилищного кооператива и стал требовать оплатить счета, которые были подписаны им задним числом с наименование организации, а принесенные в офис и переданы бухгалтеру ЖК "Союз-16" фио, только дата При этом, новый договор с наименование организации и акт-приемки выполненных работ им предоставлен не был.

Также фио препятствовал допуску в офис ЖК члена правления и заместителя Председателя Правления фио, тем самым препятствовал ему в осуществлении своей деятельности, предусмотренной п. 3 ст. 118 ЖК РФ "Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива... " и протоколом N 1 от дата

Протоколом N 4/17 от дата было принято решение: считать действия Председателя Правления неблагоразумными и нарушающими интересы членов ЖК "Союз 16", и выразить Председателю Правления фио недоверие и прекратить его полномочия.

Не согласившись с данным решением, ответчик забрал с собой оригиналы всех учредительных документов (ОГРН, ИНН, Устав), банковские ключи от банк клиентов наименование организации, наименование организации и печать ЖК "Союз-16", ключи от входной двери офиса ЖК "Союз-16", документы, принятые фио по акту сдачи-приемки дел от дата Из-за отсутствия оригиналов документов, в том числе и печати, новый Председатель Правления не имеет возможности зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ и банках как новый Председатель Правления, все операции по счетам ЖК "Союз-16" приостановлены, включая выплату заработной платы, отчисления в фонды и уплату налогов.

При этом ответчик в марте месяце незаконно произвел выплату в свою пользу заработной платы за январь и февраль месяц в размере сумма

Из-за неправомерных действий фио по удержанию документов, печати и ключей от офиса ЖК "Союз - 16" и во избежание дальнейших несанкционированных изъятий документов ЖК, Правление ЖК вынуждено было заменить дверь в офис ЖК "Союз-16", стоимость данной работы составляет сумма, заказать новую печать, цена которой составляет сумма

По факту незаконных действий ответчика дата Председателем Правлением фио было подано заявление ОМВД по адрес. В ходе проведенной проверки ОМВД Зябликово адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из-за неправомерных действий ответчика по удержанию документов и печати новый Председатель Правления фио вынужден был обратиться в ИФНС и иные инстанции для их восстановления, при этом последним были произведены дополнительные финансовые затраты.

Кроме этого, фио подписал табель учета рабочего времени N 01 от дата, где указал свои рабочие дни 30 и дата, хотя согласно протоколу N 4/17 от дата ответчик был снят с занимаемой им должности и эти дни свою трудовую деятельность не осуществлял.

дата истец направил претензию почтой РФ с просьбой вернуть документы, принадлежащие ЖК "Союз-16" и вернуть денежные средства, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

На основании вышеизложенного, ЖК "Союз-16" просил суд обязать фио вернуть ЖК "Союз-16" оригиналы учредительных документов (ОГРН, ИНН, Устав) банковские ключи, печать и иные документы, принятые им по Акту сдачи-приемки дел от дата, признать табель учета рабочего времени N 01 от дата, подписанный фио, недействительным, взыскать с фио в пользу ЖК "Союз-16" сумму в размере сумма, уплаченную последним себе за дата, январь и дата, расходы на восстановление Экспликации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127руб. 13 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЖК "Союз-16" о признании протокола заседания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником квартиры N 45 по адресу: адрес и является членом жилищного кооператива "Союз-16". Решением заседания Правления от дата принятым, согласно протокола N 11/16 жилищного кооператива "Союз-16", фио был избран Председателем правления и вступил в трудовые отношения с ЖК "Союз-16" в должности Председателя правления.

Согласно протоколу заседания Правления ЖК "Союз-16" N 4/17 от дата, были приняты следующие решения: О выражении недоверия председателю Правления ЖК "Союз-16" фио; Избрание Председателя Правления из состава членов правления.

О состоявшемся заседании Правления жилищного кооператива "Союз-16" фио не был уведомлен, в связи с чем на заседании правления дата не мог присутствовать.

Протокол о заседании Правления был составлен в нарушение требований Жилищного кодекса Российской федерации и устава ЖК "Союз-16", без уведомления лица, в отношении которого принималось решение, в неправомочном составе и соответственно протокол N 4/17 от дата заседания Правления является недействительным по следующим основаниям.

Заседание Правления по адресу указанному в Протоколе, а именно: адрес, не проводилось. Истец - Председатель правления фио и главный бухгалтер наименование организации находились в этот день на рабочем месте до время. Примерно в время в помещение вошел фио и бросил истцу на стол протокол N 4/17 от дата, подписанный всеми членами Правления кроме него.

Также отсутствуют протоколы решений общего собрания членов ЖК "Союз-16", на которых были бы приняты в члены кооператива фиоВ, фиоА, фио, в связи с чем фиоВ, фиоА, фио не могли быть избраны в состав Правления и участвовать в принятии решений Правления и быть избраны в состав Правления.

Кроме того, ответчиком был нарушен порядок созыва заседания Правления. В соответствии с подпунктом 11.3.16. пункта 11.3. устава, "Правление созывается Председателем Правления по мере необходимости, но не реже одного раза в три месяца". Полномочия по созыву заседания Правления другим членам Правления Уставом не предусмотрены.

На дату проведения заседания фио не являлся членом Правления ЖК "Союз- 16" и не имел право участвовать в заседании.

На основании вышеизложенного, фио просил суд признать протокол заседания Правления ЖК "Союз-16" N 4/17 от дата недействительным, взыскать с ЖК "Союз-16" в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ЖК "Союз-16" фио в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований, встречные исковые требований поддержал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии ответчик фио и его представитель фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ЖК "Союз-16" - фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата было проведено общее собрание членов жилищного кооператива, на котором был избран новый состав Правления ЖК "Союз-16", председателем Правления избран фио, что подтверждается протоколом N1. Вознаграждение председателя правления установлено в размере сумма в месяц.

дата на заседание правления ЖК "Союз-16" председателю правления фио выражено недоверие, прекращены его полномочия. Новым председателем правления фио, что подтверждается протоколом N4/17 от дата

дата в адрес фио правлением ЖК "Союз-16" было направлено требование о возврате оригиналов учредительных документов (ОГРН, ИНН, Устав), банковских ключей, печати и иных документов, принятых ответчиком по акту сдачи-приемки дел от дата Ответа на претензию не последовало.

Разрешая заявленные исковые требования ЖК "Союз-16" к фио об обязании вернуть документы, применяя по аналогии положения ст. 162 п. 10 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, будучи председателем правления, осуществлял хранение документов по текущей деятельности жилищного кооператива, печати и иных документов, принятых фио по Акту сдачи-приемки дел от дата, и в связи с прекращением его полномочий обязан передать истцу документы, запрошенные в иске, поскольку у ответчика не имеется оснований к их удержанию.

Отказывая в удовлетворении требований ЖК "Союз-16" к фио об обязании вернуть банковские ключи, суд пришел к выводу, что истец не лишен права обратится самостоятельно в банк с заявлением об изготовлении и предоставлении новых банковских ключей, аннулировании действия текущих ключей.

Переходя к разрешению заявленных требований о признании табеля учета рабочего времени N 01 от дата, подписанным фио недействительным, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку на основании собрания членов кооператива дата на заседание правления ЖК "Союз-16" председателю правления фио выражено недоверие, его полномочия прекращены, в связи с чем последним рабочим днем фио в должности председателя правления ЖК "Союз-16" признано дата

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно приказу о приеме на работу от дата фио установлен оклад в размере сумма

На основании протокола N 1 от дата вознаграждение председателя правления установлено в размере сумма в месяц.

Согласно ч. 2 п. 11 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества.

Размер вознаграждения председателя правления определяется общим собранием членов товарищества при принятии решения об утверждении сметы расходов товарищества.

За период с дата по дата фио была выплачена заработная плата в размере сумма

Приходя к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был не вправе самостоятельно устанавливать размер своего вознаграждения, поскольку данный вопрос отнесен к исключительной компетенции общего собрания, в том числе о размерах вознаграждения председателя, а потому самовольное перечисление на свой счет денежных средств, поименованных - "заработная плата", является неосновательным обогащением.

Между тем, с выводом о взыскании полученного денежного вознаграждения в размере сумма судебная коллегия согласиться не может, поскольку денежные средства в самостоятельно установленном размере ответчиком как председателем правления товарищества действительно получены необоснованно, однако на денежное вознаграждение в размере, установленном протоколом N 1 от дата, и пропорционально отработанному ответчиком времени, последний имел право.

В связи с изложенным, взысканная судом сумма подлежит уменьшению на сумма (60 000 : 17 рабочих дней в январе * 15 дней), т.е. на сумму вознаграждения, на которое ответчик имел право за дата, когда ответчик являлся председателем правления ЖК "Союз-16".

Таким образом, взыскиваемая с ответчика в пользу истца излишне полученная сумма подлежит изменению и составит сумма

Судом первой инстанции с фио в пользу ЖК "Союз-16" также взысканы расходы на восстановление Экспликации в размере сумма, поскольку действия ответчика повлекли для истца необходимость восстановления указанных документов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, полагал расходы ЖК "Союз-16" по оплате услуг представителя в размере сумма разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, взысканная судом, отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, оснований для увеличения суммы расходов на представителя судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривает.

В связи с изменением судебной коллегией размера взысканной в пользу истца суммы денежного вознаграждения подлежит изменению и размер возмещаемых истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, изменив в указанной части решение.

Истец решение суда не обжалует, судебная коллегия проверяет решение в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, которые отклоняет, соглашаясь с выводами суда первой инстанции за исключением изменения решения в части подлежащей взысканию суммы необоснованно полученного вознаграждения и расходов по государственной пошлины, поскольку расчет судом произведен неверно.

Согласно ч. 1 адресст. 110 адрес Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу адресст. 115 адрес Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (ч. 1 адресст. 118 адрес Российской Федерации).

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива (ч. 1 адресст. 119 адрес Российской Федерации).

Согласно п. 6.5 Устава жилищного кооператива "Союз-16", собственники жилых и/или нежилых помещений, ставшие собственниками в результате вторичных сделок, и желающие стать членами кооператива, подают в правление кооператива заявление. Собственнику помещения не может быть отказано в членстве в кооперативе, если им было подано заявление о приеме и обязательстве соблюдать Устав кооператива.

Пунктом 11.1 устава установлено, что правление избирается из числа членов кооператива в количестве 5 человек сроком на два года и осуществляет руководство текущей деятельностью по вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится вопрос об избрании правления кооператива и досрочное прекращение его полномочий и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива (п.п. 12.12 Устава). Правление на первом своем заседании избирает из своего состава председателя.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио к ЖК "Союз-16" о признании протокола заседания недействительным, суд исходил из того, что фио, фио, фио являются собственниками жилых помещений, входящих в состав кооператива, были приняты в члены кооператива на Общем собрании членов жилищного кооператива, фио был избран председателем правления в соответствии с порядком, определенным с действующим законодательством и уставом кооператива.

Все доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с выводами суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, а также в той части, в которой иск ЖК "Союз-16" удовлетворен по основанию причинения неправомерными действиями ответчика кооперативу ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Поскольку встречные требования фио к ЖК "Союз-16" о признании протокола заседания недействительным оставлены судом без удовлетворения, то и требования фио о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ЖК "Союз-16" также обоснованно отклонены судом.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата в части получения вознаграждения и государственной пошлины изменить, снизив размер вознаграждения до сумма, расходы по уплате госпошлины - до сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: