Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31601/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- иск удовлетворить;

- взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность за самовольное подключения к системе водоснабжения (водоотведения) в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата при проверке состояния водопроводных сетей, обнаружено несанкционированное подключение жилого дома, принадлежащего ответчику фио, по адресу: адрес, г/о Кашира, адрес, адрес, к централизованной сети водоснабжения, о чем составлен соответствующий Акт.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от дата, истцом был произведен расчет размера платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям за 3 месяца (с дата по дата) в сумме сумма Добровольно ответчик указанную сумму выплачивать отказывается. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика плату за несанкционированное подключение к водопроводным сетям в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, в иске просили отказать по доводам, изложенным письменно, так как истцом не доказано право требовать платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям, не обоснованы ссылки истца на Постановление Правительства РФ от дата N 354.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии ответчик фио и ее представитель фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца наименование организации в суд первой инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата наименование организации при проверке состояния водопроводных сетей, обнаружено несанкционированное подключение жилого дома, принадлежащего ответчику фио, по адресу: адрес, г/о Кашира, адрес, адрес, к централизованной сети водоснабжения, о чем составлен соответствующий Акт.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от дата, истцом был произведен расчет размера платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям за 3 месяца (с дата по дата) в сумме сумма

Добровольно ответчик указанную сумму выплачивать отказывается; доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 776 от дата "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения скорость движения воды определяется в 1,2 метра в секунду. Таким образом, при расчете истцу следовало руководствоваться скоростью движения воды в 1,2 м/с.

Согласно пп "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за дата. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата по дата (т.е. за 3 месяца, предшествующих обнаружению факта несанкционированного подключения) в размере сумма, суд первой инстанции исходил из того, что пользование системами водоотведения на указанном объекте фио осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора и технических условий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, в которых ответчик указывает на отсутствие рядом с участком объектов наименование организации, что, по мнению ответчика, указывает на невозможность несанкционированного подключения к сетям, эксплуатируемым наименование организации. При этом ответчик ссылается на недопустимость принятия в качестве доказательства представленного стороной истца акта, содержание которого не позволяет сделать выводы о подключения ответчика к системами водоотведения.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Данными нормами конкретная форма акта и порядок его составления не предусмотрены, но предусмотрено, что акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Данные требования истцом были соблюдены, а действующим законодательством обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомлять и вызывать на составление акта нарушителей, не являющихся абонентами сетей, не предусмотрена.

Из дела следует, что дата составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании, составленный уполномоченными сотрудниками наименование организации адрес Кашира, а доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Данный акт оценен судом и принят в качестве доказательства, оснований для иного вывода судебная коллегия не находит.

Доводы ответчика о том, что Постановление Правительства РФ от дата N 354 не применяется к правоотношениям сторон, повторяют соответствующие доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции; как правильно указал суд, данные доводы основаны на неверном толковании указанного Постановления, которым регламентированы вопросы задолженности собственников по оплате коммунальных услуг, то есть, правоотношения сторон подпадают под действия данного Постановления. Само по себе несогласие с выводами суда основанием к отмене решения суда не является.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: