Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-31774/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционным жалобам ответчика фио и третьего лица фио

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: квартира N 174 д. 19 по адрес в адрес, со снятием с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что стороны включены в состав договора социального найма по муниципальной 3х комнатной квартире N 174 д. 19 по адрес адрес.

Ответчик выехал на постоянное местожительство в другое жилое помещение, добровольно оставил жилую площадь в дата еще до расторжения брака, проживает в другом месте, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, добровольно в отношении себя расторг договор социального найма, препятствий к проживанию ответчику никто не чинил, вывез все свои вещи, имеет ключи от квартиры, но не пытался вселиться.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Третьи лица - ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фио - о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ч.3 адресст.167 адрессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио, а также третье лицо - фио

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав фио, его представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, фио, ее представителя по доверенности фио, третье лицо фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.71 ЖК Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение по основаниям ст.83 ч.3 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Факт оставления ответчиком добровольно спорного жилого помещения почти 11 лет назад и проживание в ином месте подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетели фио, фио, фио подтвердили факт отсутствия на спорной площади ответчика с датаг, использование прежних запирающих устройств, отсутствие препятствий к проживанию.

У суда не имелось оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в квартире с дата, не несет расходы по содержанию площади, на протяжении более 10-ти лет ответчик не имел никаких препятствий в пользовании квартирой, имеет ключи от входной двери квартиры и от общей двери в холле, отказался от права пользования квартирой, интереса к жилищу не проявил, требований о защите нарушенного права в виде иска о вселении не заявлял и не заявляет.

дата был заключен договор социального найма, в составе которого указан и ответчик.

Однако, суд не признал данное обстоятельство имеющим правовое значение для разрешения спора по существу, поскольку стороны получили право пользования спорным жилым помещением в период действия Жилищного кодекса адрес и договор социального найма от дата является лишь оформлением длящихся жилищных правоотношений, в котором не содержится сведений об изменении семейного положения сторон.

Суд рассматривал завяленные требования в соответствии с действующим в настоящее время Жилищным Кодексом Российской Федерации и принимал во внимание, что дата стороны расторгли брак. Изменение семейного положения сторон не повлияло на жилищные права, поскольку ответчик еще до расторжения брака и изменения семейного положения оставил спорную квартиру и переселился проживать в иное место.

Таким образом, расторжение брака не признается судом обстоятельством, вынудившим ответчика покинуть спорную квартиру.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и члена его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, что является основанием по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации для снятия ответчика с регистрационного учета по спорной площади.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную площадь и расторг в отношении себя договор социального найма, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно адресст.56 адресссуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец в судебном заседании свои требования обосновала, доказала. Ответчик не опроверг доводы истца, доказательства в опровержение доводов истца не представил.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Доводы о наличии конфликтных отношений были предметом рассмотрения в суде и не нашли своего подтверждения.

Также ответчиком не было представлено надлежащих доказательств передачи денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.

Права третьего лица - фио на пользование квартирой не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи