Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-31929/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Гринчук Н.В, Беляева В.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено :

Исковые требования Беляевой Светланы Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева Михаила Ивановича, Беляевой Ульяны Ивановны, к Гринчук Надежде Валерьевне, Беляеву Валерию Валентиновичу о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Беляеву Светлану Валерьевну, Беляева Михаила Ивановича, Беляеву Ульяну Ивановну в жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Обязать Гринчук Надежду Валерьевну, Беляева Валерия Валентиновича не чинить препятствий Беляевой Светлане Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева Михаила Ивановича, Беляевой Ульяны Ивановны, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *, а также передать комплект ключей от вышеуказанного жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Гринчук Надежды Валерьевны, Беляева Валерия Валентиновича к Беляевой Светлане Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева Михаила Ивановича, Беляевой Ульяны Ивановны, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истица Беляева С.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беляева М.И, Беляевой У.И, обратилась в суд с иском к ответчикам Гринчук Н.В, Беляеву В.В. о вселении в жилое помещение по адресу: *, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от квартиры, ссылаясь на то, что она и дети зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако проживать в жилом помещении и пользоваться им лишены возможности, поскольку ответчики им препятствуют в этом.

Ответчики Гринчук Н.В, Беляев В.В. обратились в суд с встречным иском к Беляевой С. В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева М.И, Беляевой У.И, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании детей неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: *, на основании договора социального найма. В квартире также зарегистрирована Беляева С.В. и ее несовершеннолетние дети Беляев М.И, Беляева У.И. Поскольку Беляева С.В. много лет в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, а ее дети в квартиру никогда не вселялись, Беляева С.В. утратила право пользования жилым помещением, а несовершеннолетние Беляев М.И, Беляева У.И. право пользования указанной квартирой не приобрели.

Истица Беляева С.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева М.И, Беляевой У.И, и ее представитель Соловых А.В. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчики Гринчук Н.В. и Беляев В.В. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчики Гринчук Н.В. и Беляев В.В. просят отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав Беляева В.В, представителя Гринчук Н.В. по доверенности Рябинину Т.Н, выслушав Беляеву С.В, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беляева М.В, Беляевой У.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: *, предоставлена Беляевой М.А. и членам ее семьи - Беляеву В.В, Беляевой С.В, Беляевой М.В, Беляевой Н.В. на основании ордера от 22.09.1988 года.

15.01.2016 года данная квартира предоставлена семье Беляевой М.А. на условиях договора социального найма. Нанимателем квартиры является ответчица Гринчук (Беляева) Н.В, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены Беляева С.В, Беляева М.А, Беляев В.В, Беляев М.И.

12.05.2016 года Беляева М.А. умерла.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства Беляев В.В. - с 21.12.1988 года, Беляев М.И, 08.09.2011 года рождения, - с 28.10.2011 года, Беляева С.В. - с 17.10.1995 года, Беляева У.И, 03.11.2003 года рождения, - с 11.10.2016 года, Гринчук Н.В. - с 30.07.2002 года.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетеля, дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08.02.2017г. установлено, что непроживание Беляевой С.В. в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, поскольку на Беляеву С.В. были возложены обязательства по уходу за тяжело больным дедушкой, который проживает по месту жительства Беляевой С.В. с семьей; в период жизни матери Беляева С.В. также была лишена возможности вселиться в квартиру, так как у нее имелись объективные основания полагать, что мать, страдающая психическим заболеванием могла причинить вред детям, а кроме того, Гринчук Н.В. и Беляев В.В. препятствовали вселению истицы в квартиру.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.09.2017г. истица Беляева С.В. пыталась вселиться в спорную квартиру, однако попытка вселиться не принесла положительных результатов, между сторонами возник конфликт, в результате которого обе стороны обратились с соответствующими заявлениями в ОМВД по району Ново-Переделкино г. Москвы.

В ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД района Ново-Переделкино г. Москвы установлено, что между сторонами сложились стойкие конфликтные отношения, возникшие из-за раздела недвижимого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2017г.

Также судом установлено, что Беляева С.В. производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что подтверждается представленными платежными документами.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обосновано исходил из того, что Беляева С.В. и ее дети подлежат вселению в спорное жилое помещение, поскольку они имеют равное с нанимателем право пользования названным жилым помещением, несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако со стороны ответчиков им чинятся препятствия в проживания в спорном жилом помещении. Непроживание Беляевой С.В. и ее детей в спорном жилом помещении носило вынужденный характер.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах действующего законодательства и собранных по делу доказательствах, согласна.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: