Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32066/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А. Андреевой И.Ю,

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, на решение Никулинского районного суда адрес от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Телевовой фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, об определении долей в оплате жилищных и коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, следующим образом:

Оплата производится по долям, исходя из счета, выставляемого по квартире.

Определить, что 1/2 (одна вторая) доля оплаты производится фио

Определить, что 1/2 (одна вторая) доля оплаты производится Телевовой фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Данное решение является основанием для формирования ГБУ "Жилищник района Раменки" адрес отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате за квартиру:

- на имя фио

- на имя фио,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что она зарегистрирована в муниципальной квартире N 52, общей площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вместе с истцом в квартире зарегистрирован внук истца фио, паспортные данные. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчик всячески уклоняется от оплаты коммунальных и других платежей, попытки истца решить вопрос мирным путем не привели к положительному результату. Платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире выписаны на имя истца, все выставляемые счета по оплате коммунальных услуг истец оплачивает единолично. В связи с тем, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, истец не может прийти к соглашению с ответчиком об определении долей по оплате коммунальных платежей, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены по ? доли оплаты между истцом и ответчиком. В связи с изложенным истец просила определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире указанной выше квартире в следующем порядке: выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей истцу в размере ? доли от общего размера коммунальных платежей и выделить ответчику долю в оплате жилищных и коммунальных платежей в размере ? доли от общего размера коммунальных платежей, обязать ГБУ "Жилищник района Раменки г.Москвы" произвести расчет коммунальных и иных платежей за квартиру с учетом долей в оплате коммунальных платежей за пользование квартирой, определенных судом, начисляя их по отдельным платежным документам на имя истца фио и на имя ответчика фио

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 17 ноября 2017 года спор сторон был разрешен, исковые требования истца были удовлетворены (л.д. 73-77).

Определением Никулинского районного суда адрес от 22 января 2018 года было отменено заочное решение Никулинского районного суда адрес от 17 ноября 2017 года, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 131-132).

Истец фио и представитель истца адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего сына фио, и представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили в судебном заседании, что ответчик в квартире не проживает, проживать в квартире не может, поскольку там не проживает его мать, следовательно, коммунальные платежи ответчик не должен оплачивать, поскольку не пользуется водой, электроприборами и прочее, готов оплачивать квартирную плату, ответчик переводила истцу денежные средства в счет оплаты за квартиру, в связи с чем, у истца нет необходимости обращаться в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ГБУ "Жилищник района Раменки" адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио в интересах несовершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что она не имеет задолженности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг; несовершеннолетний сын ответчика в квартире не проживает и не может проживать, коммунальными услугами не пользуется.

В заседание судебной коллегии ответчик фио не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец фио и её представитель адвокат фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ГБУ "Жилищник района Раменки" адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что 27 сентября 2010 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (Наймодатель) и истцом фио (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N 5725-01-2010- телефон, согласно которого фио передано в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 43,4 кв.м, общей площадью (без летних) 42,8 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м. (л.д. 14-15)

Согласно п.1.3. Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане:

1. фио, паспортные данные - наниматель

2. фио, паспортные данные - внук.

Согласно дополнительного соглашения от 30 декабря 2015 года (N5725- телефон- телефон-1) к Договору социального найма жилого помещения от 27 сентября 2010 года N N5725- телефон- телефон Стороны пришли к соглашению о внесении следующих изменений и дополнений в договор социального найма жилого помещения, а именно пункт 1.3. Договора изложить в следующей редакции:

1.Благонадеждина фио Михайловна, паспортные данные - наниматель. (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета N3193350771 по состоянию на 31 октября 2017 года в указанной квартире зарегистрированы:

истец фио, паспортные данные, ответственное лицо,

ответчик фио, паспортные данные, внук отв. лица.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 67, 69, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку был зарегистрирован в установленном законом порядке в спорную квартиру, то есть приобрел равное с нанимателем жилого помещения право пользования жилым помещением. Принимая во внимание, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, стороны семейных отношений не поддерживают, являются отдельными друг от друга семьями, учитывая, что ответчиком своего варианта раздела платежей за жилищно-коммунальные услуги не представлено, суд счел возможным определить такой порядок, при котором доли всех проживающих в квартире лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются равными, а поскольку в семье ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за него возлагается на его законного представителя. В связи с удовлетворением требования истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд также усмотрел основания для возложения на ГБУ "Жилищник района Раменки" адрес обязанности выдавать отдельные платежные документы (отдельных кодов плательщика) по оплате жилое помещение и коммунальные услуги на имя фио и фио

Доводы ответчика о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по их оплате, суд признал не состоятельными, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку оспариваемым решением размер задолженности ответчика не устанавливался, какая - либо задолженность не взыскивалась.

Судебная коллегия также находит неосновательным довод ответчика о том, что несовершеннолетний фио не проживает на указанной жилой площади и не пользуется жилищно-коммунальными услугами, поскольку в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Тот факт, что несовершеннолетний не проживает по месту своей регистрации, не освобождает законного представителя от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку несовершеннолетний был зарегистрирован в установленном законом порядке в спорную квартиру, то есть приобрел равное с нанимателем жилого помещения право пользования жилым помещением.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего по иному месту жительства ответчиком в суд первой инстанции предоставлено не было.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: